А у вас осталась неджедайская часть жителей?) Кроме нынешнего Президента, конечно.
Кроме названного тобой признака - когда фракция не может выбрать лидера - существует еще масса признаков, исходя из которых можно сказать - фракция гроша ломаного не стоит. Наверное мы потому и разделены на фракции, что находим в других недостатки? А в той фракции, где мы сейчас, мы видим недостатков меньше? Кто-то например, считает, что фракция плоха, если она неканонична. А я горжусь тем, что моя фракция ненанонична. Потому что канон - это история. А впереди - развитие. Мы не в театре играем. И ник у меня не Палпатин, слава Силе. И киношный/книжный канон должен стать ориентиром для основополагающих предпосылок развития собственной игровой фракции на данном форуме. Канон должен быть - историей, Законом для дальнейших изменений. Но никак не быть самоцелью существования группы людей, называющих себя Галактической Империей на этом форуме. Книги уже написаны, фильмы уже сняты. Наши персонажи развиваются и с ними - наша фракция. Ведь история ЗВ-Вселенной тоже изменялась? Снаала была Республика, потом стала Империя, потом Империя распалась. Это ретроспективная динамика. И у нас она должна быть. Поэтому мы нео-имперцы, нео-ситхи, нео-краты. Я не желаю играть в Палпатина, я желаю играть в собственную Империю, учитывающие ошибки Палпатина, Трауна (книжного Трауна), Вейдера и прочих и прочих. И Империю, делающую свои собственные законные ошибки в процессе развития.
Я это подробно расписываю потому, что заметила, как некоторые (и у тебя это тоже проявляется в некоторой степени) намертво прицепились к традициям книжной фракции. Зачем? Не дает покоя слава Скайуокера? Мон Матры? Адмирала Акбара? Хочется воссоздать старую Республику? А зачем? Я не к тому, что данное мнение хуже моего - новаторского. Я к тому как это объясняется. Я нигде не увидела фразы - сохраним дух старой Республики, потому что это требует мое сердце. Я везде читаю - потому что так было в каноне и так и надо. Появился новый Бог - Канон? Который диктует говорить так, а не иначе? И действовать так, а не иначе? Так ведь канон себя рано или поздно исчерпает. Может быть уже исчерпал? И требуются какие-то перемены? Какие-то неканоничные действия?
Вселенная либо расширяется, либо сужается. Она не может замереть. Если кто-то не делает шаг вперед, значит, он делает шаг назад. Просто он может не замечать этого. Рамки можно раздвинуть. Почему это не делается?
Да, в техническом и технологическом плане нужно соблюдать канон. Это законы Вселенной, ее основа. Без нее у нас будут появятся призраки из другой вселенной. Но социально и психологически мы же как персонажи можем расти? Социум - наиболее нестабилен в любых вселенных. Глобальные приключенческие вселенные на этом и построены. Перевороты, смена курса, узурпирование власти, инновации в области политологии и социологии. Мы творим свою историю, а не она творит нас.
Политика стала чем-то презренным. А почему? Это же часть игрового мира. Причем едва ли не основная часть для мира ЗВ. Общий конфликт классической трилогии - повстанцы противостоят Империи. Это именно политика. Они хотят изменить существующий строй. Борьба повстанцев за демократию строилась не только на боевых стычках или диверсиях. Дипломатия - тоже политика. Можно вспомнить Бейла Органу. Он был военным? Нет, он был дипломатом. И искусство слова порой делало чудеса. Не зря же было столько мятежных планет. Это политика. И это часть мира. Отрицать ее - все равно что отрицать, что у тебя две руки. В одной руке - меч, в другой - перо и бумага, чтобы подписать договор.
Одно твое появление в разделе Империи - это уже опосредованный акт политики и дипломатии. В некоторой степени акт доброй воли доказывающий что ты умеешь ломать стереотипы. Разве в этом есть что-то плохое?

А что такое демократичность? Не надо мне цитировать Вики или словари. Что такое демократичность в условиях Галактической Республики на форуме СВГ.

И что такое справедливость. Опять-таки применительно к фракции ГР на СВГ.

Чесно - я не большой специалист в местной республике.

Возможность выбирать и быть избранным.

Справедливость - это когда какой-то считающий себя перцем, дядька в погонах, не будет щелкать вас по носу, только потому что у вас этих погонов нет.

Строите демократию, а сами не знаете точно, что это такое))

Избранным куда?

То есть? Что значит - щелкать по носу.

Я знаю что это такое. Слава богу с Политологией и Правом у нас не все так плохо - но ты спросила про форумную, а лично с ней я знаком мало.

В органы "власти" )

Щелкать по носу - провоцировать, надсмехаться или показывать свою силу. Как хочешь. Выбери подходящее

А что, эти вещи отличаются?

Это самое главное? Я думала, что это власть народа прежде всего... А не возможность им управлять.

А я думала, что справедливость - это прежде всего соответствие награды (положения, признания и прочего) вкладам и заслугам.

Чем отличается политология и право, или чем отличается форумная от не форумной?

Республиканский строй (как термин) - считается Демократическим. Власть народа - через представителей.

Как и обратное. Если ты ничего не сделал - то почему ты должен страдать, от того что признали чье-то положение?
Где справедливость в обществе где "тот у кого больше денег", или "тот у кого выше чин" - может делать все что хочет с теми кто этого пока не получил?

Не в данном случае, ИМХО. Демократия не может нести иное значение от общепринятого.

Ты меня не понял. Демократическое государство должно учитывать интересы всех или большинства. Но не отдельной единицы. Республика не может создаваться ради того, чтобы каждый имел возможность править.

В некотором роде ты прав. Но это вторично. Потому что в первую очередь это равная возможность у всех получить такие права. И не щелкать при этом никого по носу

Не может, но согласись что на форуме любой строй намного проще. В нем меньше слоев - так как организовать выборы среди 10 человек, это дело одного часа (пока все соберуться), организовать выборы 10 миллионов - это другое.
Меньше уровней власти, допускных "организаций".

Если народ не желает власти, или участвовать в ее судьбе - Республика гибнет.

Имперцы - что бы учитывали достижения (и награждали соответственно) тех кто уже чего-то достиг.

На счет "это равная возможность" - тут обязан с тобой не согласиться - мы не рождаемся с одинаковой внешностью, мозгами. Мы не идентичны. Одному - досталось все - просто упало на голову - он богат, красив с рождения, его влиятельный папа пропихивает его в генералы - и все. Другие не имеют ничего, что бы не делал.

Уровни власти тут не при чем. Есть основа, основный принцип (или иногда ряд принципов), который должен соблюдаться. Иначе явление (игровое или неигровое) не имеет права называться таковым.

Желать власти и участвовать в судьбе - разные вещи.Они могут совпадать, а могут и не совпадать.

Это справедливо. Потому что каждому по способностям и по заслугам. Вы из тех, кто даст голодному рыбу. Мы из тех - кто даст удочку и покажет, где рыба в озере. Это еще и рационально.

Речь идет об игровой вселенной? Так вот - тут это не применимо. Внешность - фигня. Посмотри хотя бы на наших политиков в РФ - кто из них может похвастаться внешностью голливудского актера? А ум - дело чисто приобретаемое. Причем нисколько независящее от социальной среды, в которой рожден. Это опять к вопросу об удочке и рыбе. Лично я считаю - если хочешь - будет. Не бывает "не могу". Бывает - "не могу сейчас или сразу". И бывает "не хочу" или "на чью бы шею сесть и ножки свесить". Это мой принцип в жизни, это мой принцип здесь. На нем я строю все.

А может на каких-то людей или действия этих людей?)

Давайте еще что-нибудь приятное обсудим