"Послать" и "отказаться" это немножко разные вещи, не находите?

Здесь сработали два момента:
1. Падме хотела увидеть любимого.
2. Удостовериться, что он пребывает на ТСС, а значит, она не сможет изменить его убеждения.
У меня нет времени. Вернусь со школы - обязательно отпишусь))

Никуда она его не посылала, даже причитала после родов, что в нём есть добро. Единственное, что сказала Энакин не разбивай мне сердце

Это все ваши аргументы?
Вы в своих постах выше вообще полностью всё переврали.
И нет, мне не кажется.
Это вам что-то много всего кажется, по-моему. Края света какие-то и иже с ними.


И к чему вы всё это говорите?


А это вообще no comments, что называется.


Угу, сложила лапки и померла.


Ну, положим, конкретно этого она не говорила.

L’Étranger

Именно это она и сказала. Это цитата из фильма.

Нет.

ну да

L’Étranger, не тупите. Специально достал диск и перепроверил.

Момент находится на 1ч 41м

Падме говорит там следующее:
рус: Энакин, не разбивай мне сердце. Ты встал на путь, который я не могу принять!
англ: You're breacking my heart. You're going down a path I can't follow.

Не хамите.


Ну и кто тут тупит?
Учите английский.

L’Étranger

Здесь грамматическая ошибка. "Разбивать" пишется "Break"
Вам по существу ответить нечего, потому что вы прекрасно знаете, что вы неправы.
Речь идет не о том, как правильно пишется слово "разбивай" по-английски, а о переводе этой фразы на русский. Перевод правильный, люди, которые озвучивали фильм, были не глупее вас.


Это не ответ. Приведите ваш вариант того, что она сказала, а мы уж тут всем форумом пересмотрим эпизод 3, момент на 1ч 41м и каждый напишет, что там было. Я призываю всех, читающих эту тему, именно так и поступить!

Зачем пересматривать , мы же не старики, память хорошая пока... всё так и было.

Просто "некоторые", любят передёргивать и провоцировать.

Мы учили))
Если уж совсем точно-точно перевести выделенную фразу, то звучать это будет так:
- Ты разбиваешь мне сердце. Ты становишься на путь, по которому я не могу следовать.
то есть вариант перевода, использованный в фильме "Не разбивай мне сердце" все равно правильно передает смысл.
Не соит так уж сильно придираться к переводу, т.к. в абсолютном большинстве случаев невозможно с точностью до слова перевести английскую фразу на русский из-за особенностей языка. К тому же перевод еще надо адаптировать, привести в соответствие с литературными нормами русского языка. Главное в процессе адаптации не допускать искажения смысла. В данном случае накаого искажения не было.

ошибки нет: to break - это инфинитив, неопределенная форма глагола, breaking - форма настоящего длительного времени.

поддерживаю просьбу и еще добавлю свою: приведите и свой вариант перевода:)

Darth Catherine

ошибка в другом - у Luciferа было написано breaсking, эта буква "с" и была ошибкой. Но главное - смысл фразы. А он не был искажен.
L’Étranger, мы, конечно, можем не любить тех или иных героев, но текст искажать не надо. Канон - это святое!

Это орфографическая ошибка.


Я ответила по существу. Орфографическая ошибка прилагалась бонусом.


Да что Вы говорите? Не слишком ли самонадеянное утверждение?


Да, и перевод был дан неверный, а про то, как пишется, см. выше, но это какбе символизирует.


Видимо, поэтому люди, озвучивающие фильмы, постоянно перевирают всё что можно и чего нельзя.


Это ответ.
А я ничего не обязана приводить, особенно когда со мной разговаривают в таком тоне.
Хотя перевод очевиден: "Ты разбиваешь мне сердце".
И раз уж речь идёт о тонкостях человеческой психологии и весьма спорной ситуации, взгляд на которую у разных людей очень сильно варьируется, вплоть до диаметрально противоположных т.зр., и раз уж разговор тут начался с полнейшего перевирания этой сцены человеком, которому я изначально и отвечала, то таки да, такие "мелочи" имеют значение. И если вы их не чувствуете, это ещё не повод хамить. Как-то так.

Всё это не имеет никакого отношения к данной конкретной ситуации.
И я не придираюсь к переводу, я просто предлагаю, если уж мы залезаем в психологические дебри, основываться на первоисточнике, а не на его сомнительных интертрепациях.


Есть разница между просьбой и констатацией факта?
Я не говорю, что это какое-то прям криминальное искажение (там есть и такие, но не в данном конкретном случае), но акценты несколько смещены, и я не вижу никаких оснований для того, чтобы опираться на такие источники, когда есть оригинал.


Вот именно.

L’Йtranger

У меня нормальный тон. Я не позволяю себе оскорбительных выражений.
Я тут перечитала правила форума и нашла следующее:
Флуд (.... сообщения, не несущие никакой смысловой нагрузки, например «И я!», «Я тоже» и т. д.) запрещен. Поэтому моя просьба не ограничиваться ответом "нет" была вполне правомочной.

Но смысл-то тот же самый!
Вы же утверждали, что она вообще этого не говорила!


Ну, если любое мнение, отличное от вашего вы считаете хамством.....тогда вас окружают исключительно хамы и грубияны!