Эпизод3 (как, впрочем 1 и 2) образец каких-то странных понятий о добре и зле. Добро по-американски.
Про то как Йода отфутболивает Энакина, когда тот рассказывает о снах о смерти Падме, очень хорошо было сказано выше. Просто присоединяюсь к тем, кто считает, что "радоваться за своих близких, в силу перешедших" бесчеловечно, и что можно было хотя бы спросить, в чем там проблема и нельзя ли как-нибудь помочь. Что-то орден джедаев (и особенно Оби-Ван) были не слишком рады, когда убили Куай-Гонна!
Так же присоединяюсь к тем, кто в шоке от того, как Оби-Ван "гуманно" бросил Анакина умирать. Какой он там силе его предоставил? Раскаленной лаве. Потом, Оби-Ван как-то слишком быстро оставил попытки убедить Анакина одуматься и схватился за меч. Мог бы побольше потратить времени на человека, который несколько раз спасал ему жизнь. А еще можно было вспомнить, что они оставили Падме около корабля на раскаленной планете, что она может начать рожать и пойти оказывать ей помощь. Разборки можно отложить на потом. А потом ... возможно, наступило бы прозрение.
Когда Энакин и Оби-Ван спасают канцлера, канцлер предлагает Энакину бросить Оби-Вана. Почему это считается плохо, а не вспоминать про мать, оставленную на Татуине и спокойно ждать, когда Падме умрет, хорошо?
В фильме очень много несостыковок, нелогичностей, которые бросаются в глаза.
Про смерть Падме и как Лея вспоминает свою мать, уже было сказано выше. Это ЛЯПА№1.
Смущает меня немножко приказ №66. Неужели джедаев с их сверхспособностями можно так быстро перестрелять как зайцев?
Восхищает то, как мастерски Палпатин водил джедаев за нос. Жил у них ситх под самым носом, ну ладно, умел он маскироваться в силе, но он еще общался с лидерами сепаратистов, отправлял им сообщения, принимал от них, неужели никто за столько лет ничего не перехватил?

vika

Перехватили. Даже выследили ситха до аппартаментов Сената, а может и канцлера, не помню точно. Просто джедаям в голову не приходило, что ситхом может быть сам канцлер. Они считали, что ситх канцлера подчинил и влияет на его политку. Потому и Анакину, кстати, не доверяли. Слишком он был близок к канцлеру, а следовательно, тоже мог находиться под влиянием ситха.

Witch

Частично согласен, но слова Ваши можно отнести к любому из эпизодов. Главную роль в ЗВ играют именно картинка и саундтрек (особенно музыка Уильямса ), которые и создают большую часть атмосферы "далекой-далекой". В отношении же сценария и актерской игры, это довольно-таки заурядные фильмы (за исключением отдельных сильных сцен и актеров, как Форд или Мак Диармид).

Big Walking Carpet

Не совсем согласна. ИМХО, в ОТ есть некая гармония в игре актеров. Откровенно провальных сцен там нет. Как нет и нагромождения нелепостей. Видимо сказалась независимость Форда и авторитет Гиннеса, помешавших Лукасу навязать актерам собственное видение сцен и образов. История съемок замораживания Соло очень показательна в этом плане. Получи Люкас возможность сделать так, как ему хотелось, мы имели бы слюнявое объяснение а-ля второй эпизод. А приквелы вытягивают Нисон с МакДиармидом, частично МакГрегор. Но два актера, пусть даже и замечательных, фильм не спасают.

hideyosi

Милейший, так ведь это заключительный фильм Саги Звездных Войн, а не очередная экранизация бессмертного творчества Стивена, понимаете ли, нашего Кинга. Так что не надо в этом плане баллоны на Лукаса катить. Это ж вам не триллер с убийствами в ванной и кишками на фонарях.

На мой взгляд, все в третьем эпизоде удалось. Нам показали, как на смену нежным прелестям демократии, к тому времени уже обанкротившейся полностью, тяжелой и благородной поступью вошел Новый Порядок. Нам показали, хоть и небольшие, фрагменты джедайского геноцида, когда проигравшую в борьбе за власть фракцию уничтожили полностью. Уничтожили для того, чтобы никто не смог помешать установлению правильного политического строя в бывшей Галактической Республике, сметенной в навоз истории. Нам показали, и Лукас сделал это невольно, что те идеи, которые он так стремился ”препарировать”, разоблачить, обвинить - живы, и будут жить далее, потому что суть их в самой человеческой природе. И эти идеи всегда найдут много сторонников для их воплощение в настоящую реальность.
Нам показали, что Император Палпатин стал абсолютно законным и легитимным правителем Галактической Империи, власть которого для всех, исключая небольшой группы сумасшедших, была признанной и неоспоримой.
Нам показали, что нет другой альтернативы ни для кого, чтобы не принимать святые Авторитет, Дисциплину и Справедливость, ибо так было, и так будет, невзирая на внешние попытки сместить и извратить эти ценности.

Сцена, которая мне особенно понравилась, произошла в самом конце фильма – Император, Дарт Вейдер и мофф Таркин созерцают строительство ”Звезды Смерти”, несокрушимой цитадели, откуда Диктатура заявит свои права на погрязших во лжи и пороках миры Вселенной.


Witch

Не доверяли, но голову почему-то не отрубили. Очень странно и загадочно это есть… ммм… кхе.

Ваша экспрессия не к месту!
Убийства на фонарях и кишок в ванной никто и не ждал. Ждали, как минимум тяжёлого, нуарного кино, но никак не ту размазню которую получили.Повторяю в последний раз, здесь пишем только ругань в сторону 3-го эпизода.
Тему закрывать не буду, а вот от банов никто не застрахован (Maximus уже там)!
Уважайте мнение тех форумчан, которым этот эпизод не по-нраву.
Для хвалебных од создавайте отдельную тему.

Очень хорошо сказано.
После этого поста я наконец-то сформулировала окончательно свою мысль. Э3 не нравится мне главным образом за свою НЕЕСТЕСТВЕННОСТЬ. В От все воспринимается естественным.


В ОТ сражения намного более реалистичные.
Не помню я, чтобы в Э6 так сражались. Освежите мою память, если ошибаюсь. Хотя я этот эпизод буквально на днях пересматривала.

Эйвас Хартциг
А давайте без упора на идеологию? Знаю я, чем это может закончиться. Беспалоддными дискуссиями, что лучше, Империя или Республика. А им здесь не место.


Несокрушимой?) Я этого не заметила ни по 4, ни по 6 эпизодам)

Delen Jace

Была там такая же перестрелка двух крейсеров борт-на-борт. И ничего нереалистичного здесь я не вижу.Лазерные пушки с гильзами? Ну а почему бы и нет?
По поводу реализма: не верю я, что штурмовая броня не выдержит попадания из лука, тем более такого крохотного. Не верю я также в элитных солдат, мажущих с двух метров. И в танки, взрывающиеся от малейшего удара.

Разные люди воспринимают по-разному. Кое-кто считает неестественной ОТ.
Witch

В 3 эпизоде я их тоже не припомню.

Значит, это не Лукас писал сценарии к ОТ, режиссировал 4 и, частично, 5 и 6 эпизоды? А всем хорошим мы обязаны Форду, Гиннесу и Кершнеру с Марквантом?

У вас первое предупреждение! Второе приведет к бану на день.
Прочитайте внимательно название и описание темы, смиритесь с тем, что здесь ругают творение Лукаса.
Если вам нравится третий эпизод, добро пожаловать в другую тему !

Я не говорю, что в ОТ совсем нет ляпов. Но они не так заметны и скорее умиляют.
На счет брони солдат я тоже сомневаюсь, а вот с танками вполне может быть. Судя по описаниям деревьев на Эндоре, они вполне могли грохнуть танк. Учитывая, как их на него спустили.

Под эту беседу возникло желание глянуть то, что когда-то об Э3 уже писал, и пояснить свою позицию.
Собственно, поддержу высказанное чуть выше – в фильме слишком много совершенных нелогичностей.
Палпатин при каждой беседе с Анакином давит на детском уровне: «Они тебя не понимают, я тебя ценю. У них ты пропадешь, со мной возвысишься». Не дурак же Скайуокер, в самом деле. Вообще-то, еще когда канцлер принялся цитировать ситховские легенды, самым логичным и немедленным вопросом должно было быть: «Простите, а откуда вы это знаете?»
Злобность Анакина немотивирована ни эмоционально, ни с точки зрения логики. Вспомните его слова в Э2: «Я узнаю, как сделать так, чтобы никто не умирал». И чтобы сказавший такое пошел резать детей? Бред.
А если смотреть строго логично, то бред еще больший. В Храме были дети, были подростки, было, скорее всего, несколько взрослых джедаев. Логичнее и эффективнее всего было Анакину атаковать опытных, а клоны бы позаботились об остальных.
О Падме… тут меня вообще переклинило. Итак, женщина беременна, и есть опасение, что умрет при родах. Какая первая мысль должна быть? В больницу. Под наблюдение опытных врачей и дроидов; при технологиях ДДГ это практически гарантия, что все пройдет нормально.
Ладно, Анакин с его храмовым воспитанием мог не додуматься. Но сама Падме-то? У нее это должна быть не просто первая, а вообще единственная идея – она-то в этой светской сфере давно.
Вообще, Амидалу нам показали… м-м… неумной женщиной, это да. Чего я никак не могу понять. Предположим, юная королева – это просто красивая традиция; но в Сенат неумные все же не попадают. Продажные, жадные, эгоистичные – да, но никак не глупые.
(И, замечу, исключительно сложно поверить в то, что одаренный полюбил дурочку. А если это считать каноничным – тогда придется верить, что все умственные качества Люк и Лея унаследовали от отца).
Что еще нелогично – разногласия между Анакином и Кеноби. Последний ученика за пятьдесят минут фильма хвалил больше, чем за весь Э2, и тот ничего против не имел.

Delen Jace

Они не были сокрушены, сокрушают лишь старые, ветшалые здания - они погибли в жесточайшей битве против орды злобных дикарей, стремившихся навязать Галактике свою протухшую "свободу".

Относительно корявостей третьего эпизода, замечу, что вырезанные сцены могли бы заметно усилить сюжетную связь в картине, поскольку местами фильм напоминает скорее видеоряд, чем целостное действие.

Да, я тоже очень жалею, что многое нам не показали. Считаю, ряд эпизодов вполне можно было убрать, заменив их той же петицией 2000, и вообще, действиями Мон Мотмы. Это же абсурд, что ее не показали в фильме!

Очень люблю 3эпизод, но можно и поругать:D
очень много ляпов, например, смерть Падме и то, что в 6эпизоде Лея говорит что помнит свою настоящую мать, т.е. Амидалу...
Энакин из 2и3эпизодах совсем не такой, как Вейдер из ОТ...
и еще мого чего, скоро еще раз посмотрю и напишу:)

"Папаша" основательно кастрировал "Ситхскую мстю". В часности убрал момент, где Шаак Ти убивает Гривус на борту своего линкора "Незримая длань". Да и зарождение зловещего Альянса за восстановление Республики следовало бы показать.

Да, вот еще - Вторая битва за Корускант. Почему-то на город упал только один корабль - та самая "Незримая длань", а по накалу сражения там давно бы уже должен был быть "кораблепад" прямо на планетополис, который вызвал бы значительные разрушения. Но об этом только в книгах, в фильме же ничего нет.

Это еще полбеды... Энакин 3-го Эпизода вообще ни на кого не похож. Ни на Вейдера ОТ, ни на себя же из 2-го Эпизода. И если до выхода IIIЭп мы могли додумывать процесс превращения Энакина в Вейдера самостоятельно, естественно и логично, то Лукас завершением Саги не только отобрал у нас эту возможность, но вместо нее подарил нам неадекватного персонажа, связать которого с характером Энакина во всех прочих эпизодах невозможно.

Эйвас Хартциг

А это, кстати, вырезкой считать уже нельзя. Потому как в каноне записано, что времена Э3 она пережила.

Уважаемые модераторы! Прошу прощения, но может не стоит наказывать тех, кто спорит, а? Это же не откровенная хвала, а выяснение позиций ругающих.
Big Walking Carpet

Сцена на балконе.
Вербовка Анакина в шпионы.
Сцена в Совете.
Сцена перехода.
Сцена начала дуэли.
Это чистый провал. Сцену в театре спасает МакДиармид.

Лукас писал и режессировал. Но в сцене замораживания Соло было слюнявое любовное объяснение. Написанное и срежессированное Лукасом. Форд настоял, чтобы снали и его вариант тоже, вариант был Лукасом забракован. И попал в фильм только благодаря режиссеру, который доказал, что слюнявость Соло - это уже слишком. Это одна сцена, о которой известно всем. Сколько было мелочей, никто не знает. А ведь именно подобные мелочи и делают фильм.

Witch
Сцена на балконе - действительно фигня (ну вот, я пишу по теме). Насчет остальных не согласен. Хотя реплики местами туповатые.

Насколько слюнявое?

Big Walking Carpet
Типа сцены на балконе.

Я не против выяснения позиций, но... исключительно в жесткой привязке к данной теме .

Witch

Наверное, действительно паршиво... Но для объявления Лукаса бездарем неумения ставить любовные сцены маловато.

Что Вы имеете в виду под "нагромождением нелепостей"? В плане событий в ОТ тоже очень многое нелепо.

Big Walking Carpet
Странная у вас методика ведения дискуссии: Вы защищаете IIIЭп путем осуждения ОТ, о которой в этой теме речь вообще идти не должна. Найдите иные аргументы для защиты.

Verda Saviin
Я и не осуждаю ОТ. Всего лишь оспариваю утверждение Witch, в котором изначально об ОТ речь и шла. И почему в рамках дискуссии нельзя сравнить 2 фильма?

Big Walking Carpet
Почему нельзя? Можно. Но не с позиции "IIIЭп рулит, потому что ОТ мне не нравится".

Verda Saviin
У меня не такая позиция. Я всего лишь утверждал, что и ОТ неидеальна.

Big Walking Carpet

Лукас далеко не бездарь. Но он и не режиссер. Одного удачно прописанного и отрежессированного фильма мало, чтобы таковым считаться. Кстати, до третьего эпизода я искренне считала его гением. Тем сильнее было разочарование.

Например? Что может сравниться с идеей лечить от смерти вместо того, чтобы показать врачу?

Witch

"Американские граффити"? "THX 1138"? В значительной мере "Индиана Джонс"? Этого разве мало?

Ну, ИМХО, 4 эпизода вполне достаточно для того, чтобы так считать.

Разве что идея уничтожения Империи Зла четверкой бравых ребят при поддержке плюшевых мишек...

Big Walking Carpet
"THX 1138" - студенческий фильм. Да, получивший награду, но свидетельствующий пока только о потенциале Лукаса.
"Американские граффити" - попса, Лукас сам это признавал. Промежуточный фильм.

А вот бравые ребята - это не нелепость. Это Сказка с большой буквы. Космическая. И пусть это нелепость со стороны проработки сюжетных ходов, с натяжкой и скрепя сердце еще можно это так назвать. Но в IIIм-то эпизоде абсурдность не в сюжете как таковом даже, но в прорисовке характеров героев и их поступков. Ощущаете разницу?

Verda Saviin

1974 — Оскар
Номинирован в категориях:
Лучший фильм — Джордж Лукас
Лучший режиссер — Джордж Лукас
Лучшая актриса второго плана — Кэнди Кларк
Лучший сценарист (оригинальный сценарий) — Уиллард Хайк, Джордж Лукас, Глория Кэц
1974 — Золотой Глобус
Победитель в категориях:
Лучший фильм (комедия или мюзикл)

В ОТ таковая практически отсутствовала .

Big Walking Carpet
А что, на Оскар у нас номинируют фильмы исключительно концептуальные? Вы сами-то его смотрели?


Безосновательно.

Verda Saviin

А что, образ Люка, например, отличается глубиной и оригинальностью? Шаблонный добряк. Остальных персонажей разобрать?

Такие же номинации были и у эпизода IV, если что. И попсе "Глобуса" не дадут. Сам не смотрел.

Big Walking Carpet
Не знаю как Вы, но я не Оскарами и Глобусами фильмы оцениваю. Поэтому ссылки к аналогичным номинациям IV-го Эпизода не говорят вообще ни о чем. Я смотрела эти Граффити. Попса и есть, самая натуральная.

М, ОТ, повторюсь вновь - сказка. Особенно IV-й эпизод. Он так и позиционировался Лукасом. И все его персонажи гармоничны в своей среде и, что немаловажно, ведут себя адекватно согласно текущим ситуациям.
III-й же эпизод предполагался быть - как это там - "самым трагичным и тяжелым"? В этом эпизоде ни о какой сказке речь не шла, фильм снимался с серьезных позиций кинематографа, именно таким он и представлялся публике вплоть до самой премьеры. И вот ввиду этого-то персонажи (под предводительством Анакина) прорисованы неудачно, не соответствуют они заявленной атмосфере.

Verda Saviin

Ну нельзя относиться к ЗВ как к серьезному кино III эпизод такая же сказка, только грустная, вот и все. И ждать от Лукаса элитарного кино нелепо.

Big Walking Carpet
Но именно серьезного кино все и ждали - небеспричинно наобум, а потому что Лукас и Ко своими хвалебными одами о своем детище утверждали именно это.

Verda Saviin
Ну и дождались еще одной хорошей сказки... Есть повод расстраиваться?

Big Walking Carpet
Есть повод разочароваться, что и произошло. Когда ожидаешь одного, а получаешь совсем другое - это разочаровывает. А нелепое поведение главных героев лишь усугубили впечатление. Вот и все.

Стоп!
Тот фильм, который мы все видели, уже доработанная и местами переснятая заново полноценная картина.
Студенческая работа, была много хуже и что самое главное, дешевле!

Потенциал у Лукаса - был, есть и остаётся.
В том и больший парадокс возникший с новой трилогией.

Сразу приходит на ум цитата из "Симпсонов", под авторством клоуна Красти: - "Мне подкатили грузовик денег, что я железный что-ли!"

hideyosi
Хорошо. "THX 1138" - это доснятая и доработанная студенческая работа. И воспринимаю я его исключительно как мерило потенциала Лукаса, всю величину которого я ни в коем разе не отрицаю.

Я смотрел 3Э и читал книгу. Послк чего у меня создалось такое ощущение, что не книга Стовера является новеллизацией фильма Лукаса, а наоборот - фильм является экранизацией книги. Причем некачественной экранизацией.

Поворчу немного, хоть третий эпизод мне и понравился.
С одной стороны мне не нравится вся концепция приквелов, но это субъективно. В приквелах рассказывается о том, как умный Палпатин обманул и захватил Галактику. Всех - джедаев, не видевших дальше собственного носа, продажный Сенат, Торговую Федерацию и, в конце концов, даже собственных учеников, меняя их как перчатки. Даже Избранный - лишь его ученик. Ну а мне "за державу обидно", а сам Палпатин интересен поскольку-постольку. Нет в его образе какого-то... развития, хоть Император из ОТ и приквельный Палпатин, конечно, не одно и то же. Персонаж получился несколько картонным, этакий "классический злодей", хоть и заслуживающий уважения, особенно на фоне остальных.
И ещё, мне очень не нравится история с "избранностью". Звёздные Войны - это, конечно, вещь хорошая, но не стоит она религиозного пафоса. В третьем эпизоде он несколько смягчается рассказом о Плэгасе, но и оставляет массу вопросов. А вопросы вроде "что есть равновесие Силы", ИМХО, ну не те вопросы, которые нужно оставлять открытыми, о которых вообще нужно размышлять.
Что ещё не нравится - так это то, что повествование строится вокруг Анакина. Звёздные Войны для меня никогда не были его историей. А в третьем эпизоде его переживания подчёркивает всё, вплоть до поведения моего любимого R2, которого превратили из "кавайного элемента" в юмористического персонажа (разницу чувствуете?). А между тем, само действие подчёркивает незначимость Анакина, действие строится вокруг Палпатина, его поступков, действительно грандиозных. Получается что-то вроде "это главный герой, потому что автор так сказал".
Это основные претензии, но в данном случае, повторюсь, всё очень субъективно. И я всегда буду настаивать на том, что кто-кто, а автор имеет право на видение собственной вселенной.
А если объективно, то в фильме есть масса нелепостей, мелких, но раздражающих. Это касается главным образом поведения героев, но есть и другие вещи, вроде остроконечных световых мечей.
Мне повезло смотреть фильмы в порядке возрастания эпизодов, поэтому чего-то большего от фильма я не ожидала. У него есть и свои плюсы, например, несмотря ни на что, он сумел создать нужную атмосферу.

Ну не знаю, я как-то не заметила в этом религиозного пафоса в отличие от Матрицы, вот там да, там пафос вокруг Нео нехилый развели, что подпортило мне впечатление, хотя и не фатально.
А в ЗВ - ну избранный Эничка, ну прощали ему из-за этого грешки против джедайского устава и все, особой суеты по поводу его избранности как-то нет.

А мне как раз открытые вопросы и нравятся, не инетерсно же когда все по полочкам разложено, как в школьном учебнике. А так - остались неясности и двусмысленности - есть над чем подумать и о чем поговорить, иначе сей форум давно бы загнулся и канул в небытие)) а так нам есть о чем поговорить)))

ЗВ не история отдельного персонажа, это история целой Галактики. Я во всяком случае ЗВ именно так воспринимаю.

А мне нравится, что повествование строится вокруг Энакина. Для меня ЗВ всегда были его историей. Не вокруг R2 же его строить, в самом деле.

Мне в 3 эпизоде нравятся следующие сцены:
саиая первая - когда летят к Гривусу
убийство Дуку
посадка на Корусант
встреча Энакина с Падме
прощание Оби-Вана с Энакином
Атака на Храм
Мустафар - почти весь, кроме окончания сцены дуэли.

Всё остальное - фтопку, особенно сцену на балкончике и сцену посвящения в ситхи.
Ещё меня вот эта сцена бесит: http://s44.radikal.ru/i105/1004/5f/b9638e6ff9ce.jpg У него такая идиотская причёска там.

Darth Catherine
Сам факт "избранности" уже обеспечивает религиозный пафос, ИМХО.
Но есть разница между вопросами о смысле жизни, условно говоря, и вопросами из ряда "смотрите в следующей серии". Хотя, конечно, без этого форумное общение зачахло и огромное количество народа перестало бы страдать фигнёй))
Ура, единомышленник! А то мне уже надоели рассуждения о том, что Анакин-Вейдер главный герой, а остальные лишь подчёркивают его характер.

В целом, мне очень понравился фильм. НО: раздражают глупые поступки и примитивное мышление Скайуокера, "поединок" с Дуку (поединком это можно назвать с натяжкой, ибо не верю, что могучего лорда-сита победили за четыре минуты да и Оби-Ван слишком рано отключился), любовные сцены также очень не нравятся, их я редко пересматриваю. Дуэль на Мустафаре хоть и весьма красивая, но бредовая и... детсковатая чтоли. Уровень игры Портман не изменился, если раньше она вызывала отлик в душе, то сейчас вызывает только острое пренебрежение.
Ну не получилась у нее Падме, сильная и любящая женщина, а вышла деревянная, относительно меланхоличная сенаторша в тряпках. Оставим это на совести г. Лукаса, сценаристов и костюмеров.
Эпизод третий - серьёзное, мрачное кино с некоторой примесью юмора. Персонажи раскрылись глубже, актерская игра поднялась на ощутимый уровень. Связь с ОТ он имеет самую непосредственную, в отличии от занудного первого эпизода и попсово-сопливого второго.

А почему Падме должна быть такой?

По сценарию Падме (вспоминая первый эпизод) планировалась как сильная духом девочка. В следующих двух эпизодах ввели любовную линию Энакин/Падме, где последняя раскрывается не только как королева, но и как простая женщина, которой любовные переживания не чужды. Но благодаря стараниям Портман образ исказился и показывают слабую, поглупевшую Амидалу, которая за муженьком (тем самым Энакином) "хоть на край света", неважно, придушит он ее или по головке сабером погладит

Не только Портман, но и Лукаса.


Не было там такого. Никуда она за ним не собиралась, о чём и заявила прямым текстом.

Но ведь полетела же на Мустафар несмотря на всю опасность данного поступка...

Собиралась. Дословно не помню, но она предлагала мужу "улететь с ней и растить ребенка". Но в его планы воспитание не входило, вместо этого он предложил Падме "править Галактикой" и заявил, что сможет свергнуть Императора. Потрясенная услышанным, она ведь республиканка до мозга костей, отказывается.

Вот именно. Она хотела, чтобы он с ней куда-то там попёрся, а не она за ним собиралась. Он переться не захотел - и она послала его куда подальше.
Меня ваша логика поражает. Приравниваете друг к другу абсолютно разные вещи.


Ну, полетела. Хотя он её, ваще-то, не звал. Не навсегда же она туда полетела. Да и не считала она этот поступок опасным.
И чем этот поступок противоречит поступкам барышни из первого эпизода?

И каким, интересно, образом должна была бы поступить любящая женщина, коей Падме, естественно, не являлась, по причине этого самого поступка, как утверждается?