redice

Вот именно. Разрешенные к печати фанфики. Иногда в и-нете фанатское творчество на голову выше бывает, чем некоторые книги.


И не только образуется, а еще вставляется во все книги подряд всеми авторами. Этого ведь даже в фильме нет! Лея не настолько свихнулась на общественном благе, как это пытаются изобразить (ну не похожа она на советскую активистку, не похожа). Хан в книгах намного циничней, чем в своем контробандно-повстанческом прошлом... А уж про Люка вообще не говорю! Это совсем не тот образ, который можно запихать в рамки "последнего романтика галактики".

Люк Скайуокер

Хотя мне тоже все это крайне не нравится, все - таки, возможно это именно Вам кажется, что она не похожа на ... ну понятно на кого, а автору книги очень даже.
Хотя это действительно раздражает

Раз уж это официально, Лукасом и Ко признается продолжением, что ж, ничего не поделаешь, придется "кушать" то, что подают

Люк Скайуокер

Да это уж просто убивает, когда его пытаются втиснуть в рамки образа, который у него был 20 лет назад. Как будто человек не взрослеет, не изменяется и не развивается...

redice

Угу, главное не перекушать, а то может вывернуть

Jaina J.

Все дело в том, что пишут книги разные авторы. И каждый "впихивает" в свои произведения то, что ему больше запомнилось. А в фильме, что ни говори, был создан очень запоминающийся образ Люка - этакого вечного мальчика, наивного и доверчивого до невозможности романтика с далекой заброшеной к ситхам на кулички планетки. Вот этот образ и клонируется из книги в книгу.
Хотя, когда идет описание уже повзрослевших и по идее помудревших персонажей, такие ляпы, честно говоря, слегка раздражают.


У меня на этот счет уже иммунитет выработался. Что слишком нереально или некачественно я стараюсь "не проглатывать", или, по крайней мере, делать это выборочно.

Jaina J.

Точно. В большинстве книг вообще не происходит никакого развития образа. И это касается не только Люка.

А еще с воспоминаниями героев... авторы тоже любят, чтобы главные персонажи постоянно вспоминали только то, что было в 4-6 эпизодах. Как будто за те же 20 лет это их единственные воспоминания в их жизнях...

Jaina J.

Может быть, у них просто фантазии не хватает? Меня это тоже всегда удивляло.

Leia Skywalker
Почему сразу не хватает? Может быть это были самые яркие впечатления за всю их жизнь? Да и самим авторам тоже как-то надо связывать свою писанину с классической трилогией, вот и стараются, как могут.

Люк Скайуокер

Может и так. Но все-таки, если уж берешься писать книги, потрудись хоть придерживаться принципа реализма в изображении персонажей.
Кстати, а зачем связывать книги с ОТ. И так по - моему они связаны общими героями, пространством, в котором разворачиваются события.

redice

Классическая трилогия была да и остается началом всего sw-сумасшествия. Правда, потом в книгах уже пытались и ее как-то связать с предысторией, но книги от этого только проигрывали. Поэтому первоначальная трилогия А. Д. Фостера мне нравится намного больше.
А связывать... для какой-нибудь мнимой "весомости" собственных сочинений. Хотя, может быть, авторам банально нравится классическая трилогия, вот и все.


А также по всем правилам жанра, композиции, с правильно логически выстроенным сюжетом и различными литературными приемами раскрытия характеров. хи-хи... это ведь всего лишь т. н. "бульварная" литература.

Люк Скайуокер

Прошу прощения, а о какой трилогии А. Д. Фостера Вы говорите, тем более первоначальной трилогии? Я полагала, что он написал всего одну или две книги по SW. Одна из них - новелизация 4 эпизода. Да и то написана была в соавторстве с Лукасом. По - крайней мере его имя указывалось на обложке.


То то и оно, что некоторые авторы пишут очень "бульварно". Хотя, уважающий себя автор, даже если он творит в чужой Вселенной и в так называемом жанре "легкой" литературы, беллетристики, все равно постарается выполнить свою работу как можно более качественно. А вообще, что - то мы все критикуем и критикуем. Создать ведь что- то стоящее не так и просто.
Кстати, если это "бульварная" литература, то , какого ..., мы ее читаем?

Люк Скайуокер

Что-то я в этом сильно сомневаюсь. В основе сюжета каждой книги есть что-то яркое, и что должно было запомниться и повлиять на героев. Да и не могут люди жить только прошлым, потсоянно оглядываться лишь на него, и уж тем более на прошлое, столь ограниченное временными рамками (года четыре), когда прожита целая жизнь...

redice

Гы , а ты почитай название темы, даже "плюсы" в ковычках)))



Почему-то мы постоянно забываем, что во многом тут даже не авторы виноваты, а переводчики. Они вобще могут напрочь испортить впечатления от книги. И кстати сказать, как раз переводчики больше всего любят подчеркивать старый образ Люка, потому что запомнили его, посмотрев (это в лучшем случае) ОТ. Тому хороший пример - диалогия Рука Трауна.

Jaina J.

Ну, тебе видней. Ты ведь тоже переводческой деятельностью занимаешься.
А насчет Люка... Зато прикольно было. Была там парочка "ржачных" моментов в Руке Трауна. Но все - таки Зан чуток исправился. По - сравнению, с совсем "зеленым" Люком в трилогии , Люк в Руке Трауна выглядит все же повзрослевшим,... быстрее доходит до него намеки окружающих, и все такое прочее. Но, вообще - то, я стобой согласна.

redice

В том вся и загвоздка, что не "быстрее доходит", а нормально доходит!!! А переводчик представил, как будто все ж он тормозил. Складывается впечатление, что он предвзято относился к Люку, и просто возномерился выставить его... как всегда.

Jaina J.

А Вы точно уверены, что это ляпы переводчика? Может это у Зана такой образ Люка сложился. И его это устраивает. Особенно по контрасту с Марой.

Ой, как я прикалывалась, когда она его (в "Образах будущего") "пропесочивала" , а до Люка с трудом доходило, с чего это она вдруг.

redice

Да вроде как IV, V и VI написал. Да еще и "Осколок ока разума".


Очень просто. Потому что это Star Wars.

Jaina J.

Хе-хе... ругаю авторов, или пытаюсь их оправдать, а в результате все меня ругают. шутка.
Я уже говорил, что им просто необходимо свои творения с фильмом связать - вот они и делают так. Что-то вроде того, чтобы читатели умилялись... ой, а мы тоже это помним!

redice

Отвечу за Джайну, надеюсь, она не обидится. Это даже не ляпы переводчика, а наглая переводческая дезинформация... В оригинале вообще ничего такого нет, особенно в дилогии. Кстати, без перевода Зан лучше смотрится.

Люк Скайуокер

Сходила, посмотрела авторов на обложке новелизаций 4, 5 и 6 эпизодов, которые имеются в моей "библиотеке" SW
Забавно, но в качестве автора новелизации 4 эпизода на обложке значится Джордж Лукас собственной персоной, в качестве автора пятого - Дональд Глут, а шестого - Джеймс Кан. Все книги изданы в 2000 - 2002 годах и в издательстве ЭКСМО - ПРЕСС.
У нас с Вами разные книги, получается.


Значит какую бы гадость по мотивам SW не состряпали, мы все равно будем ее читать? Что ж возможно Вы и правы. Хотя мое увлечение SW (прогрессирующее в геометрической прогрессиии в последнее время) еще не настолько сильно, чтобы читать, что попало.


Ну, отвечу Вам как ответила Jaina J. когда - то. Вам видней. Я, к сожалению, не имею возможности читать книги на английском в оригинале.

redice
У меня старое издание начала 90-х годов.


К сожалению, да. Ведь я и себя имею ввиду. Правда, мне это не мешает относиться к этим книгам критически.

Люк Скайуокер

Да на что же мне обижаться)) Ведь все верно ответил)

ROGUE
Ну, по-моему, насчет того, что 4,5 и 6 Эпизоды хорошо написаны, это Вы, милая барышня явно погорячились. Написаны они, честно говоря очень халтурно.

Risati
Согласен, "Атака Клонов" написана вполне прилично, но тягаться с фильмом роману все равно бесполезно. ТОЧКА!

TRAUN

И вовсе не точка. Книга "Атака клонов" лучше фильма - потому что включает в себя и содержание фильма, и еще много чего другого.
А еще потому что любая качественно написанная книга всегда лучше фильма.
Последнее утверждение, разумеется, ИМХО.

Кстати, писать новеллизацию 3 эпизода выбрали Мэттью Стовера, думаю, отличный выбор с их стороны. Его "Предатель" - возможно, самая лучшая книга НОДа, так что автор должен не подкачать...

Jaina J.

Главное, чтобы фильм не подкачал...

redice
Ну, и это тоже