что лучше:книга или фильм.Прошу писать всё что подходит к названию темы

Сначала рассмотрим классику , и смотреть и читать 4,5,6 эпизоды одно удовольствие , все интересно , нет никаких замечаний .
Теперь предыстория , мне больше понравилось читать второй эпизод , чем смотреть , ну а первый можно сказать одинаково неплохо , что фильм , что книга .
А еще ведь есть куча книг после триллогии , так вот единственным недостатком может быть некоторое отступление от сюжетов эпизодов , а в остальном все отлично , новые герои , которые там появляются кажется иногда даже лучше основных , интереснее они .
Да и воображение само работает , а не просто фильм вспоминаешь

Я из эпизодов читала только второй, но книга несравнимо лучше фильма! Это отметили даже мои друзья-не-фанаты-ЗВ. А то, что идет после эпизодов - вообще супер!

если бы я был нефанатом я бы не читал,и вообще как это может быть?

Соглашаюсь с ROGUE насчет первого,второго эпизода и книг после них. Хотя, в принципе, первый мне даже больше в книге понравился.

Мара_Джейд ну первый в книге одинакого качества с фильмом , а вот если посмотреть книги следующие после триллогий , то там у авторов такая фантазия разыгрывается , чо хоть стой , хоть падай , елси бы они еще не отвлекались от основ ЗВ , цены бы им не было

С-3РО , им просто нравятся ЗВ, но комната плакатами не обвешана и Инет они на это не тратят. Но как можно не стать фэном Star wars я не понимаю!

Книг вообще много, их ведь десятки, а то и сотни! А фильмов - всего 5 на данный момент.

Вообще очень хотелось бы, чтобы сняли фильмы по всем книгам, но такого, к сожалению, не будет.

Лучше всего сделана книга по второму эпизоду - почти что без отклонений, а что касается остальных эпизодов... Читал основательно только четвертый. Автор этой книги - сам Лукас, так что там все, по-моему, идеально.

Остальные эпизоды почти не читал, тем более - первого. А хотелось бы... Но не могу сказать, что книга лучше фильма или наоборот. Это две уникальные вещи, их нельзя сравнивать, по-моему...

А мне больше нравится фильм. Фильм в данном случае первичен. (Я имею ввиду классическую трилогию). А к I и II эпизодам у меня отношение такое же как и к книгам... то есть, так себе.
Абсолютно не нравится все, что было после VI эпизода. Придумывать продолжение... лучше каждый сам для себя придумает.

Люк Скайуокер


Ну не скажи... По-моему, неплохо! Ведь всем ясно, что после шестого эпизода Война не заканчивается! И разве неинтересно, что будет с Хэном и Леей после их свадьбы? А Мара? Ведь в фильмах про нее не рассказывается, только в книгах. А персонаж интересный... А Каррде? А Траун? А Разбоыйный Эскадрон? Последний показали только в четвертом эпизоде, и в шестом, в рейде на Звезду Смерти. А ведь это - всего лишь малая часть их истории...

Ты забыл про Веджа и Миракс! Ведж вообще действует как-то туманно немного, а Миракс в фильме вообще не упоминается. Так скажи мне - разве продолжение - это плохо?

Sergeyko
Неужели конец фильма недостаточно ясен? Мне казалось, что ВСЕ понятно...
Насчет будущей личной жизни - это действительно будет мыльная опера. Мара? А зачем она нужна? Люк всю жизнь любил только Лею, сначала, как женщину, потом, как сестру... Будущая жизнь Леи и Гана? Еще лучше...
Разве только Разбойный Эскадрон. Вот об этом и стоит писать, но если писать только об этом, то это уже не Звездные Войны будут...
Красиво закончившаяся история - это одно, а добивание остатков... Фу.

Сначала, посмотрев раз так 5 эпизодI, я подумал, каким хорошим и совсем добрым был будущий Вейдер(Анакин), но вот в книги видна его ревность к Падме, его ненависть к обидчикам. Такой Анакин мне меньше нравиться. Да и Куай-Гон сильно отличается.
А в эпизодеII Анакин вообще просто ходячий ком недовольства по книге, в фильме немного мягче.

в книге клёвый сюжет,а фильм инткресен из-заэффектов и мечей(звуки,каквыдвигаются и т.д.)

Это точно! Я вообще был бы не против научиться так фехтовать, как в фильмах, особенно в Эпизодах I и II. А в книжках описанеие поединка трудноуловить. Даже прочитав книгу"Я джедай"(а там много про фехтование) я не доконца представляю себе эти поединки.

Anakin Skywalker

Ну да, естественно! В книге лица героев не видно, только если на картинках, но картинка - это ведь это - не главное! Когда читаешь, и знаешь хотя бы примерно, как световой меч выглядит - нужная каринка сама встает перед глазами, тут только воображение твое нужно.
Не смотревши фильм книгу читать - это сложно, а вот если знаешь - как там все выглядят - то очень все даже неплохо!

Anakin Solo
Скажу честно, фехтование как в фильмах (не считая VI и I эпизодов) никуда не годится. Лучше уметь на самом деле... А в фильме - это все показуха... таковы законы жанра...
А II эпизод в этом плане - извини, просто балет с мечами. Совершенно непонятно, зачем три часа вертеть меч над головой, если все гораздо проще? Самое интересное, что даже не красиво. (Все, уже занудствовать пошел! )

Люк Скайуокер

Да, в этом ты прав... Тут можно сослаться на старость Оби-Вана, но сделать могли и получше, конечно.

Вот только со вторым эпизодом не согласен... Уж больно там Йода с Дуку лихо мечами орудовали! Я со смеху катался как только мог!

Anakin Solo,как ни странно техники боя там почти никакой.Это не мое мнение это отмечали люди имевшие дело с фехтованием,будоканом и пр.

Да а Анакин в гонке неправильно входит в повороты. Траекторию выбирает плолхую. А говорят, что он пилот супер. Но ведь смотрится, а это главное.Так что мы про разницу в лщущениях. Вот в книжках про гонки читать было скучновато.

Sergeyko

Смех - смехом, а вот искусство битвы страдает... Зрелищность - дело неплохое, но нельзя приносить все ему в жертву.


Rouge-Leader
Присоединяюсь. С техникой там действительно беда...

Люк Скайуокер

КАК ЭТО СТРАДАЕТ? Ничего там не страдает! Что тебе не понравилось в том, как Йода сражался?

Вот вообще сражения тьам показаны не настоящие. Ьеатральные, сначала покидали колонны, потом зарядами, потом на мечах сражались. А как Йода появился. Он не мог по раньше минуты на 2 или позже секунд на 30. Это же тетар в фильме. Таки что главное красота, а не искусство владения мечом в реальности.

Anakin Solo

Как видишь, не смог! Та летающая посудинка, что его везла - она ведь не световую скорость имеет все-таки! А сам он бегать быстро не может...

По-моему - красоты там хот отбавляй!

Sergeyko

Ну это не оправдание. Почему не позже например секунд на 30. Дуку бы уже смылся. А если бы Анакин подольше смог сражаться. Всё наоминает как в компьютерной игре, а не как в жизни, хоть и в звёздой галактике.

Sergeyko

Это не искусство битвы. Это то, что мягко называется зрелищностью, а грубо показухой.
Самый эффективный удар - колющий. А за всю историю Звездных Войн его применили только один раз! (И сразу же убили Куай-Гона ). Где логика?

Извините , что вмешиваюсь , но по-моему у вас уже идет обсждение не книг , а боев в фильмах ...
Что в книгах читать не интересно так это действительно моменты гонок , или когда Люк пробивается к шахте , чтобы закинуть туда торпеды , но это не недостаток , скорее просто книга не может передать все так как фильм .
Зато смешные моменты к книгах получаются намного лучше , интереснее , да и замечания самого автора тоже занимательные ...

Люк Скайуокер

Эффективный. Но опасный.

ROGUE

Гонки я не читал, а вот битва у Звезды Смерти... Ну, не знаю, не знаю! По-моему - там описано очень неплохо.
Главное - представить себе ситуацию.

Да, в фильме лучше - не спорю. Но читать - тоже интересно.

Sergeyko конечно интересно иначе книги никто бы не покупал , но в книгах интереснее читать про мысли и чувства героев , чем про какие-то боевые действия ...

ROGUE


Но иногда это бывает излишним. Читать про боевые действия, на самом деле, интересно, но, к сожалению, многие авторы просто не умеют их описывать (в частности в книгах по SW)


Sergeyko
Конечно опасный! Только в фильмах почему-то забывают, что от него и уходить, и блокировать его намного сложнее... и продолжают "балет с мечами".

Люк Скайуокер тогда это уже недостаток автора , а не книги , книга сама по себе , а автор сам по себе ...

Мне очень не нравятся нестыковки в книгах,которые написаны про события после бытвы при эндоре

Да там есть нестыковки , но по-моему небольшие , гораздо хуже , когда сами авторы не могут состыковаться друг с другом ...

ROGUE
это тоже не есть good

достатки это что читаешь долго,недостаток в некоторых писателей,действие не развивается.

C-3PO разве долго читать это достаток ?? мне всегда казалось , что если ты долго читаешь книгу , значит она не очень тебя увлекает
А на счет развитя действия это точно , еще есть такие авторы , которые переносят действие на какие-то неизвестные планеты , а что там и откуда не объясняют ...

ROGUE

да это наслаждение, растинуть удовольствие!!!!

А мне книги нравятся даже только потому, что в них можно снова увидеть уже знакомых героев, опять за них порадоваться... Как ни крути, первый раз фильм можно смотреть только однажды, а книг так много...

Джуля
ну не так уж их и много

DS-MOF Но ведь больше, чем фильмов!

Джуля
конечно больше,но все равно мало.

Да о чём тут говорить, я только одни фильмы смотрел, но позже мне подкинули книженцию - неплохо, даже очень хорошо.

Вообще книги и фильмы сравнивать нельзя, в книгах описано всё до мелочей, а в фильме многое остаётся на втором плане и если книгу не читал, то некогорым вещам просто не придаёшь значения.

И зачем вообще столько шума - это доказано научно - книги круче!!!

ROGUE

Это ж как? Книга без автора не существует! Они взаимосвязаны.
Джуля
Книги просто намного легче писать, чем фильмы снимать. Фильмы делаются долго, на них тритится много средств, правда они и больший доход приносят, но это для нас - неважно.
DS-MOF

Много.... ОЧЕНЬ много.

Добавлено:
Pathfinder

А, это ты про Разбойный Эскадрон, да?
Так ты ж кажися ее вообще не дочитал? Я потом на даче сидел, обнаружил там где-то на середине какой-то листик... Это не твоя закладка была?

Да как же нельзя? Очень даже можно!

Ну не скажи, не скажи! Я помню, как прочитал "Властелина Колец" еще в детстве, и вот только сейчас посмотрел фильм. Там в книгах - действительно описано все до мелочей, а в фильме - много моментов пропущены.
В ЗВ сначала снимались фильмы, а потом уже, по фильмам, делали книги. В книгах не полностью описываются события, показанные в фильмах. За исключением второго эпизода наверное.

Sergeyko

Цитата

А, это ты про Разбойный Эскадрон, да?
Так ты ж кажися ее вообще не дочитал? Я потом на даче сидел, обнаружил там где-то на середине какой-то листик... Это не твоя закладка была?

Если мне правильно припоминается, то до конца я её не дочитал, но проблема в другом - закладка была доллором!

Pathfinder

Дочитать не хочешь? Могу дать, в начале осени Сейчас ее гад-Антося сгреб, а сам - свалил. Так что если будет время почитать - обращайся.
Да, кстати, закладки-доллара я в книге не находил.

И... похоже, мы немного отошли от темы.

А я очень люблю и фильмы, и книги... Но книги все же интересней. Ведь фильмы нужно уложить в определенное время, а в книгах нет ограничений, там описаны все подробности, чувства, которые не видны в фильмах, некоторые интересные сцены, не вошедшие в них из-за все того же недостатка времени... В общем, книги круче.

Padme Amidala полностью согласна , как сказала Миракс ,когда мы были в шестом классе,книги развивают воображение , ты тут сам себе фильм можешь придумать , а на экране тебе уже все готовенькое дают ...

Padme Amidala

Да нет, как раз-таки нет. Там просто описание того, чего мы видим. Книга - это действия плюс описания (природы, внешности героев, и тому подобного). Мы это видем в фильме, и в описании не нуждаемся, а в книге - это описание необходимо, чтобы проникнуть в атмосферу действий...

Вот это да, вот это бывает... обидно, конечно, да ничего не поделаешь. Время есть время. Один фильм максимум на три часа растянут, на большее - не дозволено, это тогда новые серии надо делать.

ROGUE

Да да, вот это точно. Кстати, у меня воображения немного нет, как я понял. Я сначала читал книгу по четвертому эпизоду, а потом - смотрел фильм. В итоге вышло совсем не так, как мне это представлялось...

По мне так, книги по мотивам SW дополняют, расширяют созданную Лукасом, Вселенную. Другой вопрос, что некоторые книги, действительно, пишутся некоторыми авторами не совсем качественно , ну или, точка зрения автора не совпадает с точкой зрения читателя. А это уже вопрос личных предпочтений.
А вообще интересно, стал бы кто-нибудь читать эти книги, если не смотрел до этого ни одной серии SW?
Мне думается, что вряд ли. Все - таки книги подкрепляются теми образами, которые полюбились при просмотре фильмов, привязанностью и интересам к выденным в фильмах характерам. А без этого, кому будет интересно?

ROGUE

Не совсем так. Попробуй придумать продолжение или предысторию, интересную и чтобы фильму не противоречило. Это даже у некоторых авторов книг не получается.

redice

Просто такие книги не стоит принимать во внимание - бумага вообще слишком много терпит.


Вряд ли. Если, конечно, друзья не посоветовали (но это другая ситуация). А так - если только какой-нибудь заядлый любитель фантастики, которому уже не важно, что именно, лишь бы не о реальном мире.


А если еще учитывать, как искажены эти образы многими авторами... При этом каждый обязательно что-то от себя пытается добавить.

Люк Скайуокер

Ну, это - то как раз нормально. Книги же пишутся разными людьми, а у каждого автора (да и просто человека) свое представление о героях, их характерах, поступках. Это не может не прявляться при написании книг. Вся AU - в своем роде, коллективный фанфикшен, выпускаемый под логотипом STAR WARS.
Хуже, когда образуется какой - нибудь стереотип в изображении героя, который лепится авторами во все книги подряд. Ну, типа Лейка - супер занятый политик со стервозным характером, Люк глупый мечтатель - растяпа, а Хэн циничный и недалекий контрабандист (которого, в добавок, во многих книгах изображают "под каблуком" у женушки).