Книгу всегда интересно читать. Всетаки в фильме из-за ограничений по времени многого не показывают. как вам такой отрывок из Эпизод 1:

Он кивнул в ту сторону, где Джар Джар Бинкс явно намеревался залезть
лапами куда-нибудь не туда. Ну а не получится лапами, найдется
что-нибудь еще. Оби-Ван сгреб гунгана и, не обращая внимания на
протестующие вопли, выволок из кабины. Дверь за ними закрылась, но крики
были еще слышны, хотя и затихали по мере того, как парочка удалялась по
коридору.
— Что он с ним делает? — пробормотал себе под нос пилот.
И посмотрел на Куай-Гона. Тот с точно таким же интересом
прислушивался к возне в коридоре.
— Надеюсь, что не душит, — без особой уверенности сказал
мастер-джедай.

[SIZE=7]Кто читал книгу? Что вам понравилось?

есть подозрение что почти все читали книгу...
а так в ней ничего особенного нет...просто новеллизация...ИМХО конечно

Kir Kirius

В фильме показали то, что придумал Лукас. В книге описано то, что придумал Лукас плюс добавлено то, что нафантазировал автор. Вот и получается больше. Но не факт, что интереснее. Я предпочитаю сама фантазировать на заданную тему, а не читать, что по ней придумали другие.

А мне первая книга понравиласьюольше чем фильм. Фильм очень пафосный, юмора в нем маловато.

мне книга понравилась больше чем фильм. да и вообше книги лучше.

Вот! И я грю - ЮМОР - двигатель прогресса!
" Почему же сейчас он упрямо цепляется за мальчишку?
Оби-Ван сам провел этот тест, потом повторил еще раз, чтобы убедиться,
что все сделал правильно. У мальчишки в крови оказалось столько
мидихлориан, что зашкалило не только прибор, но и вихрь мыслей в голове
падавана. Но ему все время казалось, что рыцарь из пророчества должен
выглядеть как-то иначе, ну, значительнее, что ли. На миг представилась
гигантская фигура в черном плаще и черных доспехах.

Фильм конечно сам по себе классный, но вот упускают многое из виду, книга лучше!

DJun
В каком смысле фильм "упускает многое из вида"? Что там такое упущено, что нельзя самостоятельно додумать и нучно к чужой фантазии обращаться?

Книга это почти тоже самое что и фильм...есть пара тройка сюжетиков...но они не такие значительные..Все же читать не экранизированную книгу интересней ИМХО

Лилит
Что вы имеете в виду, когда говорите "экранизированная книга"? Не правильнее ли было бы "описанный фильм"?

Witch
можно и так....просто тут я уже разницы не вижу..почти одно и тоже..за исключением нескольких моментов..ну и как всегда в книге передаються чувства, поэтому смешнее выгледит

Я вот не читал.А ласно ли там описано сражения с Джедаями?
И ввобще где можно заказать книгу?

Lord Dart Maul
да..я ревела когда убили Квая...я ей скачать мона

В книгах всегда больше инфы. Но для меня фильм и книга равны

Lord Dart Maul
На ozon.ru, там вроде точно было...
А ваще по мне фильм лучше... во всяком гореч поражения великого джедая в фильме требует гораздо больше эмоций, чувств, понимания, чем при прочтении книги...

ЭкзарКун
а я когда читаю книгу получаю эмоций больше, чем при просмотре фильма

Мне книга тоже больше нравиться. Забавно. Еще и перевод, конечно... Книга занятнее.

Книга это хорошо но гонки в книге так не опишишь как можно их показать

Мне книга нравится больше.... А гонки можно представить... есть такая штука - воображение

Инири Форж
Тогда книги можно тоже не читать а все самому придумать!

Хм, а нам тоже книга больше понравилась. Узнаёшь героев лучше. А гонки - шелуха...

Хм, у меня нет сильно развитой фантазии, чтобы представить себе все перипетии событий, учитывая описание местностей... так что книги я люблю, конечно, но фильм нужен в качестве... наглядного пособия, что ли

Мне книга нравится. Особенно тот момент, где в самом начале Куай-Гон стыдит Оби-Вана за то, что он забыл деактивировать сабер под водой. Оби-Ван с радостью провалился бы под землю, но "единственное топкое место на поляне было уже занято: оттуда торчала лупоглазая голова и приветливо хлопала ушами". А потом не надо говорить, что все это - плод фантазии Терри Брукса (кстати, я считаю, что это лучшая его работа, которой всякая байда, вышедшая в серии "Наследники Толкиена" и в подметки не годится). Кое-что из того, что им описано, позже появилось в специальном издании в виде вырезанных сцен. И потом, книга может показать кое-что такое, чего не может фильм. Наконец, без составленного самим Лукасом планов новеллизации ЭПИЗОДОВ вроде бы не делаются: как и Фостер в случае с Е4, Брукс писал "на основе его сценарных и сюжетных разработок".

Книга, по моему мнению, действительно лучше. Просто на экране попробуй покажи внутренние монологи героев, которые есть в книге.

V-Z

А для этого и существует такая вещь, как актерская игра: жесты, движения, мимика. А то, что там новеллист насочинял мне не очень интересно. Я и сама придумать могу. Зачем мне мнение чужого дяди по поводу того, что я вижу на экране.

Witch

Странно, но вам же, надеюсь, интересно то, что думают "по поводу" другие, иначе зачем на форумы ходить, ведь не только же ради того, чтобы высказать свое мнение?

Вообще, мне понравилась книга по 1 эпизоду. Ну да, позже выяснилось, что она имеет мало отношения к оригинальной новеллизации.
Кстати, на этом форуме кто-то говорил, что делает перевод с оригинала. Прошу прощения, что не помню - кто. Где-то этот перевод уже есть? Хотелось бы почитать!
А то только первые шесть глав на английском в Сети были...

Karrde

Мы здесь обсуждаем то, что увидели или прочитали. А новеллист выдает свою трактовку фильма. С ним же не поспоришь. Вот и получается, от фильма впечатление одно, от книги - совсем другое. А ситуация показана одна и таже. Иными словами, мне навязывается чужое видение фильма, которое я должна воспринимать как истину, поскольку на этом самом видении стоит логотип ЗВ.

Witch

Иллюзия. ЗВ - вполне однозначное кино. В понимании Лукаса. Но мы же с ним спорим. Например, идиотский вопрос - перешел ли Вейдер на СС.
Печатное слово обладает не большей силой, но почему-то воспринимается как большее насилие над разумом "смотрящего", чем черно-белые блики на экране.

Karrde

Это не насилие. Это однозначность. Когда актер на экране пристально смотрит вдаль, мы вольны интерпритировать этот взгляд как нам заблагорассудится, а вот когда написано, что имярек изучал окрестности на предмет близлежащего туалета...

Юрий Никитин говорил, что при чтении книги, каждый человек сам показывает себе фильм. Такой, какой хочет. С теми актерами, которые, как ему кажется, подходят. А вот фильму это недоступно. Там можно увидеть лишь то, что сделал режиссер.

V-Z
А как быть, если фильм уже есть? А книга появилась только потом?

Witch



... то, скорее всего, так оно и было на самом деле, как следует из дальнейших действий имярека. А наши интерпретации взяты исключительно с потолка.

Нет, как вы понимаете, я совсем не против фантазий , в 99 случаях из ста фанфики интересней книги. Но, ИМХО, лучше книгам по ЗВ быть, чем не быть, к тому же, несмотря на всю свою "догматичность", они нисколько не мешают расцвету фантворчества.

Karrde
Я тоже против книг по ЗВ ничего не имею. Мне не нравятся описания фильмов. Так называемая новеллизация.

Я же говорю, что нам показан только взгляд. Безо всяких последующих действий. Только интерпритация. Наша и новеллиста.

Если б новеллизации писал сам автор сценария - другое дело. Тогда отсутствовало бы противоречие между книгой и фильмом.
А вырезанные эпизоды можно и просто посмотреть, не обязательно книгу читать.
И еще часто смущает примитивность описания достаточно глубоких событий.

Я предпочитаю сначала посмотреть фильм, а потом прочитать новеллизацию, если фильм понравился.
В данном случае я считаю, что хорошо бы ознакомиться и с тем, и с другим.
Книга передаёт какие-то мысли, чувства, а что-то можно показать только в фильме..

в фильме не всех участников гонки показали.
или они умерли =]
но фильм круче книги

Witch
А как быть, если фильм уже есть? А книга появилась только потом?
Значит, книга расцветит восприятие фильма множеством новых оттенков. Так, например, у меня с Э1 и получилось.

V-Z

Значит вам повезло. Потому что у маня книга по фильму однозначно ассоциируется с попыткой навязать мне чужое восприятие ситуации. Правда я оригинал не читала. Может быть это наши переводчики подописывали.

По-моему, книгу всегда интересней читать, но читать её следует только после фильма, а то постигнет разочарование и кино покажется намного кислее...

Извините за мое сообщение, сразу скажу, что не читал предыдущие 8 страниц...лень...Но у меня возникает вот такой вопрос по поводу данного эпизода, того что не было в книге, а точнее было, но также умолчали....
В начале фильма показывают огромное количество боевых кораблей ТФ вокруг планеты "Марабу" , когда джедаи с принцессой леняли с планеты было такое же количество.....Но вот странно, что ни один истребитель не был выслан на перехват....но это так.....У меня вот вопрос....При возвращении на планету показывают, что вокруг планеты кружиться всего 1 корабль ТФ....а куда же подевались все сотальные при условии что БЛОКАДА еще была НЕ СНЯТА....

Злобный Шут
А им Палпатин велел корабль с королевой пропустить.

Witch
НУ и.....и все-таки. Почему все так получилось....Опять сила вела их?

Злобный Шут

Да нет же! Именно Палпатин велел ТФ пропустить корабль с Амидалой. Он же даже Мола посылал, чтобы он королеву на планету вернул, а тут она сама туда отправилась. Захватят ее, и подпишет девочка все что надо, тут и накроется сенатское расследование большой крышкой. Зачем ему, чтобы какая-то комиссия в событиях на Набу копалась. Он свое уже получил. Велорума сняли, а в том, что его самого избирут, он, скорее всего, не сомневался.

Witch
Ну пропустить пропустили.....а почему бы для подстраховки не вернуть все корабли наместо....Тем более когда они покидали планету, тоже не правдоподобно было, что их не сбили....Там столько кораблей было...прям как в КОСМОБОЛЬЦАХ стрелок...

Злобный Шут

Так может и вернули. Не зря же только один Эни пробиться смог. Кстати, ангар, в который он залетел, абсолютно пустой был.

Так они, скорее всего, друг другу мешали. И это же не были полноценые истребители. Опыта ведения боевых действий у них не было.

Witch

Ага....остальные просто кружили вокруг корабля. Я смотрел этот фильм в трех переводах и даже прочитал книгу, такое складывается впечатление, что они там на экскурссии были...Короче в этом ИМХО все "растроилось"...

Почему у ангара не было охраны...прям как проходной двор....


Но усиленно показывают сблизи только один корабль...такое ощущение что ТФ, это так....жалкая пиратская банда...

Злобный Шут
Наверное, хотели показать, что нельзя на роботов полагаться. Вот и воевать не могут, и ангар не охраняют.

Witch

А ну да...это теория, что человек надежненее любой машины!

Книга, фильм... Здесь главное, что первично и кто автор. Если бы автором был сам режиссер (Жора Лукас), то все эти сравнения имели бы под собой хоть какое-то основание. Однако, любой, абсолютно любой человек может написать фанфик по первому эпизоду, где опишет события со своей точки зрения - и это будет так же правомерно, как и официалка... ИМХО.
Тем более, что фильм здесь был первым. Обычно бывает наоборот и тогда можно говорить о "режиссерском видении" произведения, но здесь всего лишь "писательское видение"... Никакого дополнения, поэтому и быть не может, так как книга не представляет собой (как и большинство новеллизаций) никакой художественной ценности... Все тоже самое относится и к новеллизациям остальных эпизодов. Изо всех официальных книг по ЗВ именно они и являются самыми что ни на есть "фанфикшенами". И все. ИМХО.

Luke Skywalker
Так мы вроде бы на фильм и не наезжали. Я сама новеллизацию не перевариваю. Так и не смогла понять, зачем это надо было, если фильм есть.