Цитата(sinchronia @ 21 апреля 2011, 11:20)

Некоторое время назад наткнулась я вконтакте в группе на опрос со смыслом "Кто подходит Кеноби". Или что-то вроде того. В опросе с уверенным счётом побеждала герцогиня Сатин, по комментам я поняла, что она из сериала "Войны клонов". Конечно. уступила любопытству и посмотрела несколько серий с её участием. И оказалась страшно разочарована.
Ясно, что в сериале каждого второго называют умным и справедливым, это нормальный провокационный ход в литературе. Но мы стараемся относиться к ДДГ как к реальности, так что я прошу мнений. что вы думаете об этом персонаже? Если она кажется вам привлекательной, то почему?
Цитата(sinchronia @ 22 апреля 2011, 11:46)

По поводу внешности и происхождения вообще глупо спорить.
И я допускаю, что молоденькому джедаю вообще хватило бы одной внешности, не в этом суть.Мой интерес касается того, почему этот персонаж нравится зрителю. Манеры у неё ужасные, а вовсе не аристократические. Имхо, плохая калька плохого образа Елизаветы из "Золотого века", совершенно оторванная от логики и эпохи. Вящий пример - это во времена Елизаветы вилкой ещё не пользовались в Англии, а когда завезли из Италии, то могли ими и швыряться за столом, я свечку не держала. Но Сатинка-то вроде как из просвещённого века, а размахивает руками за столом как мельница. Это, конечно, мелочь. Но тот же подход наблюдается и в остальном - кроме надменности в ней ничего аристократического нет
. Ведёт себя как портовая девка в новом статусе - никого не слушает, всем хамит, пыжится где не надо. Никакого похвального уважения к другим или реального достоинства, а тем паче хоть грамм мозгов мне не удалось увидеть в ней вовсе, даже когда Падме и в помине не случалось. И это так печально, что захотелось разобраться: может, я что-то проглядела? Может, мне только показалось, что такую адаптированную к 16-ому веку фемину должны были сбросить в первый же год, ели бы ей каким-то чудом удалось добиться трона. Ведь чушь же лепит, друзья мои(
Зы. Я именно хочу поспорить и разобраться в персонаже. Так что всем желающим сообщу, что уже в каске и готова к ловле тапок

1.Если суть не в этом,то в чем?
И зачем тогда писать это предложение?
2.Только ваше мнение,основанное на вашем представление о правильности поведения,тем более эпохи,которой никогда не существовала.
Мое мнение,что ее поведение наоборот аристократично,как и Графа Дуку,а вот Амидалы-нет,ибо в моем понимании:"Я аристократ,а вы плейбос.Правила есть,но если хочу ,то соблюдаю их,а если нет,то нарушаю, и плейбос мне не указ,что мне делать,ведь я элита общества."
Ваше понимание аристократичности в студию?
Вы общались хотя бы с одним аристократом или по книжкам судите?
Историческая байка гласит:
В 1655 году французский парламент - собрание представителей дворянства, горожан и духовенства - потребовал, чтобы король Людовик XIV изменил свою политику.
"Зачем?" - удивился и насупил брови король.
"Она противоречит пользе государства", - был ответ.
И тогда самодержец пожал плечами.
"Государство - это я!"
Какое уважение?
К кому?
Я книги не читал,но по вукипедии,если судить,то мандолиранцы-нация войнов,которым она и является.
Она не боится вступать в схватку с противниками,хладнокровна,расчетлива,но при этом огонь внутри.Эх,если бы Оби-Ван поддался искусу,то думаю не пожалел бы:)))
Ум ее проявляется в том,что она,в отличии от Амидалы,рассчитывает на свои силы,предполагает шаги,а та(Амидала) действует благодаря тому,что в месте с ней рядом обычно Эннакин или еще парочка джедаев.
Амидала примитивна в своем мышление,не видит картины целиком,идеалистична,а Сатин прагматична.Ее главная сохранить независимость,не вступаю в военное противоборство,но при этом сохранить расовые черты,присущие мандолорцам.
Главное для правителя национальные интересы,а не республиканские,конфедерация в той форме,которая она существовала,не могла долга существовать,а вот в империи вполне.