Режиссёр знаменитых "Звёздных войн" Джордж Лукас готов осуществить мечту всех любителей кино. Теперь любимые актёры останутся со зрителями и после смерти.
Джордж Лукас одним из первых начал использовать компьютерные технологии в кинематографе. Его новая идея буквально может перевернуть мир кино.
Создатель "Звёздных войн" скупает права на использование изображений умерших звёзд мирового кино. С помощью компьютерных технологий он собирается использовать их в съёмках новых фильмов.
У всякого новшества есть две стороны - положительная и отрицательная. Если Лукасу удастся реализовать свою идею, ныне здравствующим актёрам можно будет не платить огромных гонораров.
За это уж продюсеры-то точно не скажут Джорджу Лукасу большое спасибо. Но как теперь будут выживать эти самые ныне здравствующие?

А не аморально ли это, пардон?

Источник, пожалуйста, укажите.

Не аморально, если у него будет разрешение родственников и если родственникам будет гонорар.

Аморально или нет - будет зависеть от того как именно будет использовано изображение покойного. Если таким образом, который сам покойный счиал бы для себя приемлемым, то нормально, а если нет - то аморально. К примеру, если актер при жизни был скромником и моралистом, а его после смерти снимут в порнухе то это не есть гут.

Источник tata.ru от РБК.

Хорошие новости. Прогресс не стоит на месте, и кинематограф все теснее сливается с анимацией. Миллионные ставки кинозвезд никогда не казались мне справедливыми доходами, и хорошо, если они сократятся.

Теперь миллионные ставки будут получать начальник ILM, супервайзеры сцен и 3D-художники. Хочется в это верить, да.

Качество фильмов падало и продолжит падать дальше, да.

Посмотрим что из этого выйдет. Вот, например, компьютерный Арни из четвёртого терминатора вполне порадовал:)

Качество фильмов падало и продолжит падать дальше, да.
Качество фильма - понятие субъективное. С моей технической точки зрения - этот их HDCAM показал замечательные результаты по четкости, ДД, и прочему. Окружение отрисовано идеально для того времени, компьютерные персонажи - тоже,

Не будь Джорджа и 2/3 эпизода, сидели бы до сих пор на 35 мм целлулоиде.

То есть для вас кино - это обыкновенный аттракцион. Главное чтобы поярче, почётче, да погромче (забыл, ещё и побольше).

Пресловутыми II-м и III-м эпизодами, Лукас лишний раз доказал (успешно их провалив), что не в новых технологиях счастье.

Для меня кино - это прежде всего командная работа, затем - технология, затем - развлечение. А что до "поярче, почётче, да погромче (забыл, ещё и побольше)", то я глубоко и с облегчением вздохнул, когда стал снимать в HD. Ибо разрешение действительно решает - найдите любой фильм в разрешении 1920х1080, вытащите любой кадр, затем уменьшите его до стандартный DVD-шных 720х576 и снова растяните на экране. Уже вижу атаку монструозной пикселявости.

Если бы второй эпизод был бы таким провальным, то в пять раз он себя бы не окупил, и третий - в семь раз.

Ваши вкусы - это конечно ваши вкусы, но лично мне, как любителю ЗВ нравятся все фильмы, неважно, насколько плоха или хороша та или иная сцена, главное - история, и она там рассказывается хорошо.

Я обладатель камеры Canon 5D Mark II и парка оптики класса "L". Знаю все плюсы и минусы Full HD.
Но это Home Entertainment, какое отношение данная техника имеет к кино.

Поверте, если бы новые технологии решали всё, то Дж.Дж. Абрамс для съёмок "Звездного пути", не выбрал бы ту самую пресловутую плёнку.

Вы узко мыслите - наркота, порно и алкоголь тоже сверхприбыльны.
Мы фанаты, больные на всю голову люди; схаваем всё, что нам Лукас в корыто вывалит.

Это мнение большинства фанатов (кроме карапузов, в возрасте от 6-ти до 14-ти).

История - это единственный элемент который напрочь отсутствует в указанных выше эпизодах.

По теме: Думаю данный ход Лукаса, связан с его давней мечтой снять фильм о войне во Вьетнаме.
Насколько мне известно, планы у него на этот проект "наполеоновские" и лишний актив в виде "мёртвых душ", лишним не будет.

Я обладатель камеры Canon 5D Mark II и парка оптики класса "L". Знаю все плюсы и минусы Full HD.

...И чем же плох Фулл ХД по сравнению с SD?

Марк и элки еще ни о чем не говорят. Он конечно добротная ВДСЛРка, но:

1) 1Д Марк 4 все равно круче
2) Сони EX-3 с Letus 35-адаптером как минимум не хуже, а с захватом по HD-SDI - в разы лучше.

Но это Home Entertainment, какое отношение данная техника имеет к кино.
Марк и все ниже стоящие выдают картинку в разрешении синеальт и варикамов.

Поверте, если бы новые технологии решали всё, то Дж.Дж. Абрамс для съёмок "Звездного пути", не выбрал бы ту самую пресловутую плёнку.

Его проблемы, видимо, ему не жалко было кучи денег на мокрый техпроцесс, а Рэд и Арри все равно картинку не хуже дают.

И если бы новые технологии не решали всё, то Д. Кэмерон не использовал бы кучу Виконовских камер по периметру и Синеальты в стереоригах, а снимал бы по старинке, на 70 мм. IMAX.

Вы узко мыслите - наркота, порно и алкоголь тоже сверхприбыльны.
Поэтому кто-то выбирает кино, а кто-то - наркоту, порно и алкоголь.

Это мнение большинства фанатов (кроме карапузов, в возрасте от 6-ти до 14-ти).
Я лично среди фанатов опроса не проводил, и выводы, кому что нравится делать не буду. Мне нравится - и ладно, никого не заставляю насильно смотреть эп. II и эп. III, и никого не агитирую не смотреть.

История - это единственный элемент который напрочь отсутствует в указанных выше эпизодах.
Опять же, это только ваше мнение.

По теме: Никаких проблем с этим быть не должно, ибо еще при съемке эп. II проводили лазерное сканирование рожи Кристенсена, ибо его из окна можно только один раз выбросить))).

Ещё раз повторяю вопрос - Какое отношение всё это имеет к кинематографу?

Когда стоит вопрос об определенной картинке, вопрос о деньгах отпадает. Абрамсу нужен был эффект, который ему мог дать только аналог.

Вы опять сводите всё к абсолюту. Камерону понадобилась цифра - он её и использовал, понадобиться аналог - не погнушается и на плёнку снимать.

Повторю ещё раз - не только моё. Перечитайте внимательно разделы форума посвящённые данным эпизодам.

За сим умываю руки, дабы не пропагандировать жёсткий флуд.