Вообще, меня интересует очень, а как вы относитесь к недавнему случаю, когда войска НАТО, что бы сжечь два угнанных моджахедами бензовоза, нанесли по ним авиаштурмовой удар. В результате которого погибло 90 человек, в том числе террористы.

Я лично бы присоединился к талибам, если бы у меня не было родных.

А вообще, НАТО уже и по территории Пакистана наносило ракетные удары, когда через какой - то там перевал талибы несли раненных.

Интересно, а что бы сказали в НАТО, если бы мы долбанули по какому-нибудь скверу в Брюсселе, мотивируя это тем что на скамейке там сидели террористы? Вот тут и видна вся их "демократия". Все равны, но некоторые равнее других настолько, что из-за одних покажут репортаж в новостях, а из-за других может начаться Третья Мировая.

Bror_Jace
А почему конкретно этот пример?
Примеров "точечного" бомбометания там просто огромная масса.

Потому что одни сидят в сторонке, и поджимают лапы, боясь открыто обьявить войну. А насчёт Брюсселя - это вы поторопились. Брюссель во все войны в грязь втаптывали, поэтому пример вы выбрали крайне неудачный.

Вот если нападут на Цюрих с Базелем... Тогда уж точно нападающему - писец, потому что там - большая часть запасов денежной казны США, Германии, Франции.

Кому интересно про Афганистан, и кто очень недоволен творчеством Фёдора Бондарчука, завалитесь на сайт ст. о/у Гоблина тута.

Я выбрал Брюссель только потому, что там находится офис НАТО и штаб-квартира ООН - как бы им понравились собственный стиль действия по отношению к ним самим. Против Бельгии лично ничего плохого не имею. А разве казна США находится не в форте Нокс?

ПинкФлойд

Боян уже.

Тот-Кто-Возродит Орден
А ничего. Обьявили бы, что вот, террористы такие паскуды, с ними надо что - то делать... и всё.
А вы продолжаете верить в сказки?)

Уже нет=)) Я думаю, что если и не начнется ЯВ, то минимум Россию изолируют. А ракеты не долетят - собьют по дороге. Еще будем Эстонии компенсацию выплачивать=)