Ну насчёт балета тоже можно высказаться на примере финальной битвы во втором эпизоде - балет с мечами ей Богу!
Ну ладно, не в этом суть.
Вообще жанр этого шедевра - фантастика, но фантастика, как ты правильно говоришь, не ясно какая. Вообще я мало понимаю, чем фантастика от фэнтази отличается, ну ладно.
Вообще сложно найти произведение, которое чётко подходило бы в установленные рамки. И сами эти рамки чисто условны, усреднены, я бы сказала.
Начну со сказки. ЗВ - это действительно сказка, ведь мир этот выдуман от начала до конца.
Научная фантастика тоже звучит убедительно, учитывая уровень технологий, совершенно не возможный у нас. Но также они используют вполне научные понятия (про симбиоз с мидихлорианами особливо мне понравилось) и т.д.
Мифология же больше связывается с добром и злом, их противостоянием. Богами и прочей ерундой в этом духе.
Порылась в словаре относительно утопии. Место, которого нет, или благославенная страна - это в переводе. Изображение идеального общества, лишённое научного обоснования. Ну общество, во многом, реальное, а точнее это отражение Америки. Но общество это не совсем идеальное.
В любом случае, всё это есть в ЗВ.
Ждём-с ещё мнений - жанр так и не определили.
Полная версия этой страницы: Жанр Star Wars
Люк Скайуокер:
Конечно, "Звездные войны", как сказали бы кинокритики, представляют собой сложное жанровое образование, в этом я с тобой полносьтью согласен. Однако сама предоставленная тобой классификация, на мой взгляд нуждается в некоторых уточнениях. В частности, мне несовсем понятно, что в данной классификации понимается под сказкой. Имеется в виду сказка народная (волшебная) или сказка литературная? Графа "научная фантастика" требует еще более дробного подразделения. Одно дело НФ Жюля Верна, совсем другое - Герберта Уэлса.
Отличие НФ от фэнтази, на мой взгляд, заключается в том, что в фэнтази герой-протогонист знает законы, по которым живет этот мир. В этом смысле его кругозор существенно отличается от кругозора читателя (зрителя). Зритель должен постигать эти законы по мере чтения текста. В НФ кругозоры протогониста и читателя примерно совпадают. В НФ описывется мир, который по виду ничем не отличим от нашего, но в котором находится какая-то анамалия.
В этом смысле "Звездные войны" больше подходят под раздел "фзнтази".
Однако если брать антураж, то классическая трилогия - это типичная НФ о космосе. Кстати, в наше время фэнтази - гораздо более модный жанр, чем НФ. Поэтому чуткий к конъюктуре Лукас в 1 и 2 эпизодах вводит элементы фэнтезийного антуража, главным образом в облике персонажей (платья Амидалы!). Да и сама идея построения новой виртуальной вселенной роднит "ЗВ" с фэнтази.
Конечно, "Звездные войны", как сказали бы кинокритики, представляют собой сложное жанровое образование, в этом я с тобой полносьтью согласен. Однако сама предоставленная тобой классификация, на мой взгляд нуждается в некоторых уточнениях. В частности, мне несовсем понятно, что в данной классификации понимается под сказкой. Имеется в виду сказка народная (волшебная) или сказка литературная? Графа "научная фантастика" требует еще более дробного подразделения. Одно дело НФ Жюля Верна, совсем другое - Герберта Уэлса.
Отличие НФ от фэнтази, на мой взгляд, заключается в том, что в фэнтази герой-протогонист знает законы, по которым живет этот мир. В этом смысле его кругозор существенно отличается от кругозора читателя (зрителя). Зритель должен постигать эти законы по мере чтения текста. В НФ кругозоры протогониста и читателя примерно совпадают. В НФ описывется мир, который по виду ничем не отличим от нашего, но в котором находится какая-то анамалия.
В этом смысле "Звездные войны" больше подходят под раздел "фзнтази".
Однако если брать антураж, то классическая трилогия - это типичная НФ о космосе. Кстати, в наше время фэнтази - гораздо более модный жанр, чем НФ. Поэтому чуткий к конъюктуре Лукас в 1 и 2 эпизодах вводит элементы фэнтезийного антуража, главным образом в облике персонажей (платья Амидалы!). Да и сама идея построения новой виртуальной вселенной роднит "ЗВ" с фэнтази.
Lord Vader, да, несомненно, оригинальная трилогия отличается от новой, здесь даже речи нет. И уж по жанру тоже.
Точно, Лукас делал этот фильм уже не как предысторию к оригинальной трилогии, а как раскрутку себе и привлечению новых поклонников, в основном не думающих над сложными путями Силы и судеб, а любителей спецэффектов и компьютерных игр. Которым всё равно, на чём деньги просаждать.
А нам лишь морока с этим.
Спасибо, хоть как-то раскрыли разницу между двумя ничем не отличающимися для меня понятиями.
Но если уж сравнивать на том, что сказано, то я могу согласиться с Lord Vader.
Точно, Лукас делал этот фильм уже не как предысторию к оригинальной трилогии, а как раскрутку себе и привлечению новых поклонников, в основном не думающих над сложными путями Силы и судеб, а любителей спецэффектов и компьютерных игр. Которым всё равно, на чём деньги просаждать.
А нам лишь морока с этим.
Спасибо, хоть как-то раскрыли разницу между двумя ничем не отличающимися для меня понятиями.
Но если уж сравнивать на том, что сказано, то я могу согласиться с Lord Vader.
Lord Vader:
Любая классификация условна и в чем-то неточна. А у Герберта Уэллса тоже идет смешение различных типов фантастики (кроме фэнтэзи). А насчет сказки - естественно, литературная сказка. Народная волшебная сказка слишком строго нормирована. К тому же, имеется в виду не чистый жанр сказки, а фантастика, имеющая сказочные элементы.
На самом деле, мне очень понравилась идея о соотношении антуража и сюжета.
Korran Khorn:
Техно-магия, конечно, понятие интересное, но, по-моему, оно больше применимо для книг Макса Фрая.
Sam_Lee:
Да, в определенной степени SW - это действительно сказка (особенно, если учитывать сюжет).
Научная фантастика от фэнтэзи отличается тем, что в первом действие происходит либо в настоящем, либо в недалеком будущем. Но все равно, это наш мир и он нам понятен. Во втором же действие происходит в никогда не существовавшей реальности (яркий пример - фильм про рыжую Соню, не помню, как называется). В принципе, в фэнтэзи могут быть использованы и элементы из существующих мифологических систем и даже какие-то географические названия, но кардинально это дела не меняет. И, соответственно, сюжет и проблематика. Для фэнтэзи характерна борьба добра и зла, света и тьмы, всякие магические заморочки. У научной фантастики немного другие ориентиры. Я не хочу сказать, что там не поднимаются нравственно-философские проблемы; но смысл жизни в научной фантастике ищут не с помощью мечей и магии, а в космических летательных аппаратах и пробирках. В SW же есть и то, и другое (и даже пробирки во II эпизоде появились).
Да и мировоззрение персонажей, как подметил Lord Vader, является одним из ключевых моментов... :grin:
Любая классификация условна и в чем-то неточна. А у Герберта Уэллса тоже идет смешение различных типов фантастики (кроме фэнтэзи). А насчет сказки - естественно, литературная сказка. Народная волшебная сказка слишком строго нормирована. К тому же, имеется в виду не чистый жанр сказки, а фантастика, имеющая сказочные элементы.
На самом деле, мне очень понравилась идея о соотношении антуража и сюжета.
Korran Khorn:
Техно-магия, конечно, понятие интересное, но, по-моему, оно больше применимо для книг Макса Фрая.
Sam_Lee:
Да, в определенной степени SW - это действительно сказка (особенно, если учитывать сюжет).
Научная фантастика от фэнтэзи отличается тем, что в первом действие происходит либо в настоящем, либо в недалеком будущем. Но все равно, это наш мир и он нам понятен. Во втором же действие происходит в никогда не существовавшей реальности (яркий пример - фильм про рыжую Соню, не помню, как называется). В принципе, в фэнтэзи могут быть использованы и элементы из существующих мифологических систем и даже какие-то географические названия, но кардинально это дела не меняет. И, соответственно, сюжет и проблематика. Для фэнтэзи характерна борьба добра и зла, света и тьмы, всякие магические заморочки. У научной фантастики немного другие ориентиры. Я не хочу сказать, что там не поднимаются нравственно-философские проблемы; но смысл жизни в научной фантастике ищут не с помощью мечей и магии, а в космических летательных аппаратах и пробирках. В SW же есть и то, и другое (и даже пробирки во II эпизоде появились).
Да и мировоззрение персонажей, как подметил Lord Vader, является одним из ключевых моментов... :grin:
Сказка? Вряд ли. Хотя сам сюжет очень напоминает типичный сказочный. (Спасение принцессы, непростое происхождение татуинского мальчика (я Люка имею в виду), обучение его старым мудрым наставником...). Это о классической трилогии.
В I и II эпизодах на сказку нет и намека. Принцесса заменяется сенатором; Оби-Ван и Энакин больше похожи не на учителя и ученика, а на парочку друзей из любого фильма для подростков; появляются теракты, которые вместе с клонами и генной инженерией на сказочный сюжет никак не тянут. Правда, в I эпизоде Амидала все еще королева, но при этом королева оказывается выборной должностью. То есть, эти два эпизода, несмотря на антураж, уже более приближены к какому-то подобию реальности (относительной, конечно), что полностью исключается в сказках.
Sam_Lee:
"сказочная научная фантастика" - интересное определение.
:dev:
В I и II эпизодах на сказку нет и намека. Принцесса заменяется сенатором; Оби-Ван и Энакин больше похожи не на учителя и ученика, а на парочку друзей из любого фильма для подростков; появляются теракты, которые вместе с клонами и генной инженерией на сказочный сюжет никак не тянут. Правда, в I эпизоде Амидала все еще королева, но при этом королева оказывается выборной должностью. То есть, эти два эпизода, несмотря на антураж, уже более приближены к какому-то подобию реальности (относительной, конечно), что полностью исключается в сказках.
Sam_Lee:
"сказочная научная фантастика" - интересное определение.
:dev:
Sam_Lee
Сказка в которой хочется что бы это было правдой. Нетак ли?
Сказка в которой хочется что бы это было правдой. Нетак ли?
Определение жанра "Звездных Войн" - дело сложное. Единственно, что несомненно - это фантастика. Но фантастика бывает разная.
Классификация фантастики:
1 мифологическая
2 сказочная
3 утопия
4 антиутопия
5 научная (подразделяется на естественнонаучную и научно-техническую)
6 фэнтэзи
На мой взгляд, "Звездные Войны" сочетают в себе несколько видов фантастики. Большинство относит их все-таки к научной фантаске (к научно-технической разновидности), основывая свое мнение на том, что действие фильма происходит в космосе при высокоразвитых технологиях. Но эпиграф (если "A long time ago in a galaxy far, far away..." можно так назвать) указывает на вымышленную, никогда не существовавшую реальность со своей мифологией и системой общества. Это больше похоже на фэнтэзи. Да еще и орден рыцарей-джедаев! (Тоже мне, Средневековье!) Фэнтэзи в чистом виде. Вся эта история с Силой (об этом подробнее написано в теме "Религия в SW") больше похожа на мифологическую фантастику. Но появившаяся в I и II эпизодах идея с мидихлорианами вновь отсылает к научной фантастике (уже к ее естественнонаучной разновидности).
Еще недавно я услышал такое определение как "космическая опера". Единственное, что могу сказать - хорошо, что не балет.
Классификация фантастики:
1 мифологическая
2 сказочная
3 утопия
4 антиутопия
5 научная (подразделяется на естественнонаучную и научно-техническую)
6 фэнтэзи
На мой взгляд, "Звездные Войны" сочетают в себе несколько видов фантастики. Большинство относит их все-таки к научной фантаске (к научно-технической разновидности), основывая свое мнение на том, что действие фильма происходит в космосе при высокоразвитых технологиях. Но эпиграф (если "A long time ago in a galaxy far, far away..." можно так назвать) указывает на вымышленную, никогда не существовавшую реальность со своей мифологией и системой общества. Это больше похоже на фэнтэзи. Да еще и орден рыцарей-джедаев! (Тоже мне, Средневековье!) Фэнтэзи в чистом виде. Вся эта история с Силой (об этом подробнее написано в теме "Религия в SW") больше похожа на мифологическую фантастику. Но появившаяся в I и II эпизодах идея с мидихлорианами вновь отсылает к научной фантастике (уже к ее естественнонаучной разновидности).
Еще недавно я услышал такое определение как "космическая опера". Единственное, что могу сказать - хорошо, что не балет.
По-моему это похоже на фэнтези или на техно-магию!
Lord Vader
Ну ты загнул!
Ну ты загнул!
Вобще-то Лукас делал фильм третьего сорта, и хотел на все роли пригласить японцев или китайцев, но вовремя нашел подходящих, молодых актеров и что получилось вы сами знаете!
Люк Скайуокер
Звёздные войны - это конечно сказка, но это такая сказка, что хочется чтобы это было правдой.
Звёздные войны - это конечно сказка, но это такая сказка, что хочется чтобы это было правдой.
А может это сказочная научная фантастика?
А насчёт классификации я уже говорила, что она усреднена. Даже очень. Невозможно найти что-то, что вписывалось бы в эти рамки.
А насчёт классификации я уже говорила, что она усреднена. Даже очень. Невозможно найти что-то, что вписывалось бы в эти рамки.
Люк Скайуокер, я тут недавно рылась в словаре и наткнулась на очень интересную формулировку жанра ЗВ - космическая сказка! Как тебе это? Прикольно, да? :)
Sam_Lee:
Космическая сказка? Хорошее определение. А где ты его нашла?
Я тут уже, по-моему, говорил о сказочности сюжета (или не говорил?). Во всяком случае это определение наиболее полно отражает суть явления.
Космическая сказка? Хорошее определение. А где ты его нашла?
Я тут уже, по-моему, говорил о сказочности сюжета (или не говорил?). Во всяком случае это определение наиболее полно отражает суть явления.
Люк Скайуокер, это определение я нашла в своём энциклопедическом словаре. Мне тоже кажется, что это самое подходящее название жанра ЗВ.
"Я тут уже, по-моему, говорил о сказочности сюжета" Ага, говорил.
Хотя тему так разворотило, что и не найдёшь! 
"Я тут уже, по-моему, говорил о сказочности сюжета" Ага, говорил.
Хотя тему так разворотило, что и не найдёшь!
Sam_Lee
Сюжет конечно сказочный на сегоднящий день. Но может через пару лет это уже не будет сказкой.
Сюжет конечно сказочный на сегоднящий день. Но может через пару лет это уже не будет сказкой.
Luke
А что же это будет?
А что же это будет?
Люк Скайуокер
Ну мот многое что описываеться в ЗВ в ближайшее время станет реальнотью.
Ну мот многое что описываеться в ЗВ в ближайшее время станет реальнотью.
Luke, почему же ЗВ станет реальностью? Этого никогда не будет! Это сказка, а сказка - это то, чего никогда не может быть! Её придумали, дабы утешить нас, показать нам лучший мир! В неём зло настолько страшно, что трясутся коленки, но его можно победить! А добро так естественно, так справедливо! В этом мире есть искренняя любовь и крепкая дружба! А в реальном мире есть хоть что-то из этого? НЕТ! И никогда не будет!
И что же ЗВ после этого? Сказка! Но самая прекрасная!
И что же ЗВ после этого? Сказка! Но самая прекрасная!
Звездные войны, на мой взгляд, относятся сразу ко всем жанрам, соединенных в одно целое.
Vsela
Ну не совсем уж ко всем, это уж точно не вестерн или фильм ужасов, и по мойму это даже не мистика, ну а остальное может быть, по немножку.
Ну не совсем уж ко всем, это уж точно не вестерн или фильм ужасов, и по мойму это даже не мистика, ну а остальное может быть, по немножку.
Sam_Lee
А что не может быть такого, что человечество когда-нибудь достигнет подобного уровня развития? Если оно конечно не уничтожит себя до этого.
А что не может быть такого, что человечество когда-нибудь достигнет подобного уровня развития? Если оно конечно не уничтожит себя до этого.
Кочмическая феерия это-видел в журнале "Если" опрделение такое а мне больше космическая сказка нравится (4-6).
1космическая сказка с претензией на реалистичность.
2космическое научно-фантастическое фентези с очень большой претензией на реалистиччность.
3 В моих мечтах;осмическое научно-фантастическое фентези/драма с очень большой претензией на реалистиччность.
p.s.Кстати 1и2 эпизоды по качеству такие же как и 4-6 но из-за претензии на реалитичность кажутся народу хуже.(Ну Лукас стар уже.Еще 30 лет и следующие серии станут НФ-триллерами
1космическая сказка с претензией на реалистичность.
2космическое научно-фантастическое фентези с очень большой претензией на реалистиччность.
3 В моих мечтах;осмическое научно-фантастическое фентези/драма с очень большой претензией на реалистиччность.
p.s.Кстати 1и2 эпизоды по качеству такие же как и 4-6 но из-за претензии на реалитичность кажутся народу хуже.(Ну Лукас стар уже.Еще 30 лет и следующие серии станут НФ-триллерами
DARTHKIM
А где там претензии на реалистичность? Сколько ни смотрел - не заметил.
А где там претензии на реалистичность? Сколько ни смотрел - не заметил.
Я бы добавила ко всему вышесказанному, что это еще и мыльная опера. Уж больно много неизвестных друг другу родственников! Сначала у фермерского паренька появляется сестра, с которой он до этого целовался, а потом оказывается, что самый злой дядя на самом деле не убил его папу, а таковым и является!
Risati
Нет, мыльная опера - это оценочная характрестика в отрицательном смысле. а ЗВ семейные связи - очень важная часть замысла, не просто спосб заткнуть дырку в сюжете.
Нет, мыльная опера - это оценочная характрестика в отрицательном смысле. а ЗВ семейные связи - очень важная часть замысла, не просто спосб заткнуть дырку в сюжете.
Vsela
Не ко всем, но ко многим. Жанров много...
Не сказал бы, что это - фильм ужасов, например.
Цитата
Звездные войны, на мой взгляд, относятся сразу ко всем жанрам, соединенных в одно целое.
Не ко всем, но ко многим. Жанров много...
Не сказал бы, что это - фильм ужасов, например.
Risati
Скорее тогда не мыльная опера, а индийский сериал. Но я так не думаю. Поединок отца с сыном - это еще былинная традиция... Да если не только русский фольклор иметь ввиду, то эти мотивы характерны почти для всех народов мира.
Скорее тогда не мыльная опера, а индийский сериал. Но я так не думаю. Поединок отца с сыном - это еще былинная традиция... Да если не только русский фольклор иметь ввиду, то эти мотивы характерны почти для всех народов мира.
Ну вы даёте! Столько разговоров было о сочетании различных жанров и опять начали! 
Кого не устраивает жанр "космическая сказка"? Прошу высказаться!
Лично я протоив мыльной оперы, так как у меня это ассоциируется с большим количеством любовных соплей, льющихся изо всех дыр и во все стороны. В ЗВ этого нет и это хорошо.
Кого не устраивает жанр "космическая сказка"? Прошу высказаться!
Лично я протоив мыльной оперы, так как у меня это ассоциируется с большим количеством любовных соплей, льющихся изо всех дыр и во все стороны. В ЗВ этого нет и это хорошо.
Sam_Lee
Я не против "космической сказки"...
А мыльная опера мне самому не нравится. (она у меня с тем же самым ассоциируется)
Я не против "космической сказки"...
А мыльная опера мне самому не нравится. (она у меня с тем же самым ассоциируется)
Как только бедные ЗВ не называли! И научной фантастикой, и фэнтези, и "фантастической эпопеей", и даже "социальной драмой" и "фантастическим боевиком"! 
А вообще, меня удивляет, что только один человек вскользь упомянул о космоопере.
А вообще, меня удивляет, что только один человек вскользь упомянул о космоопере.
Это смесь научной фантастики и фэнтези, в масштабах эпопеи с элементами боевика и драмы - иными словами, космическая мыльная опера
R2D2, космоопера? Интересный вариант = )
А что под этим имеется в виду? Космическая мыльная опера? = )
А что под этим имеется в виду? Космическая мыльная опера? = )
Цитата
«Косми́ческая о́пера», «Космоо́пера» (от англ. space opera) — один из жанров приключенческой научной фантастики, который обычно определяется по формальным признакам: действие произведений происходит в космическом пространстве и/или на других планетах (в Солнечной системе или за её пределами) в условном (обычно экзотическом) антураже; персонажи подчёркнуто героичны, а масштабы их деяний ограничены лишь фантазией авторов; как правило, произведения этого жанра поначалу носили чисто развлекательный характер, но впоследствии приёмы «космической оперы» вошли также в арсенал авторов художественно значительной фантастики.
Цитата из Википедии. И я полностью с ней согласна. Достаточно прочитать определение и будет понятно, что Звездные войны определенно космоопера. Но это развлекательный поджанр научной фантастики.
Шон Вернер, спасибо.
Sam_Lee
Если не возражаете, я могу дать Вам ссылку на статью о космоопере в журнале Мир Фантастики. Три лика космооперы.
Sam_Lee
Если не возражаете, я могу дать Вам ссылку на статью о космоопере в журнале Мир Фантастики. Три лика космооперы.
R2D2, не возражаю = ) Сейчас полюбопытствую)
Шон Вернер, ну, довольно чётко подходит для ЗВ = )
Единственное, что меня смущает, это «развлекательный жанр»..
Несколько неуместно, ну да ладно, на это можно закрыть глаза)
Кстати, а не кажется ли вам, что жанровая принадлежность
классической трилогии несколько отлична от новой? Не в том плане,
что космоопера не подходит, она подходит для обеих трилогий, но
всё же когда мы говорили о сказке, то к ней можно отнести лишь
оригинальную трилогию, а новую сказкой не назовёшь.. Всё-таки,
они отличаются..
Шон Вернер, ну, довольно чётко подходит для ЗВ = )
Единственное, что меня смущает, это «развлекательный жанр»..
Несколько неуместно, ну да ладно, на это можно закрыть глаза)
Кстати, а не кажется ли вам, что жанровая принадлежность
классической трилогии несколько отлична от новой? Не в том плане,
что космоопера не подходит, она подходит для обеих трилогий, но
всё же когда мы говорили о сказке, то к ней можно отнести лишь
оригинальную трилогию, а новую сказкой не назовёшь.. Всё-таки,
они отличаются..
Sam_Lee
Согласна, приквелы сложно назвать сказкой. Но четвёртый эпизод, по-моему, гораздо сказочнее пятого и шестого. А детский первый эпизод сложно сравнивать с третьим. Только начинаю знакомиться с РВ, но уже вижу подобные примеры. Поэтому, иногда мне сложно сложить для себя целую вселенную из разрозненных и различных по жанру частей. Но я стараюсь))
Согласна, приквелы сложно назвать сказкой. Но четвёртый эпизод, по-моему, гораздо сказочнее пятого и шестого. А детский первый эпизод сложно сравнивать с третьим. Только начинаю знакомиться с РВ, но уже вижу подобные примеры. Поэтому, иногда мне сложно сложить для себя целую вселенную из разрозненных и различных по жанру частей. Но я стараюсь))
Ну я тоже согласна с этим мнением, что эпизоды разные. Но Вселенная-то одна И если ее куда-то классифицировать, то это будет наиболее близко, мне кажется. Не для всех серий это будет соответствовать на 100%. Новая трилогия менее сказочна, да. И приключения там порой отходят на задний план, уступая место чувствам героев.
И если ее куда-то классифицировать, то это будет наиболее близко, мне кажется. Не для всех серий это будет соответствовать на 100%. Новая трилогия менее сказочна, да. И приключения там порой отходят на задний план, уступая место чувствам героев.
R2D2, четвёртый и первый гораздо сказочнее всех остальных))
Видимо, от того, что первыми начинают свой цикл. такие добрые и наивные))
Кстати, 2-й и 5-й похожи между собой проявлениями любовных переживыний,
а 3-й и 6-й - массовым рубиловом = )))
Прочитала про космооперу. Многолика и разнообразна она.. Единственное, за
что обидно, что само название возникло по аналогии с мыльной оперой.
Шон Вернер, да, Вселенная одна)) Стопроцентного соответствия и не будет
никогда. Космоопера действительно, самое точное определение из всех.
Можно считать, что с жанром-таки определились? = ))
Видимо, от того, что первыми начинают свой цикл. такие добрые и наивные))
Кстати, 2-й и 5-й похожи между собой проявлениями любовных переживыний,
а 3-й и 6-й - массовым рубиловом = )))
Прочитала про космооперу. Многолика и разнообразна она.. Единственное, за
что обидно, что само название возникло по аналогии с мыльной оперой.
Шон Вернер, да, Вселенная одна)) Стопроцентного соответствия и не будет
никогда. Космоопера действительно, самое точное определение из всех.
Можно считать, что с жанром-таки определились? = ))
Цитата(Sam_Lee @ 29 ноября 2009, 21:13) 
Единственное, что меня смущает, это «развлекательный жанр»..
Несколько неуместно
Несколько неуместно
Почему неуместно? А какой это жанр, по-вашему?
Развлекательный жанр это тупость вроде кривого зеркала с аншлагом или
короля вечеринок... и всё в таком духе =))
По-моему, сказачно-приключенческий. Но это по-моему.
короля вечеринок... и всё в таком духе =))
По-моему, сказачно-приключенческий. Но это по-моему.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.