Давайте поразмышляем: в чем сходство характеров, судеб, взглядов на жизнь и т. д. Люка и Энакина (и есть ли между ними сходство вообще) и в чем различия.

Сходства в судьюе и характере конечно же есть и их немало (гены как - никак ). Первое, что приходит на ум - это то, что оба начали обучаться Силе в позднем возрасте. Также на раннем этапе обучения у них обоих проявлялись такие качества как нетерпение, гнев, необузданность характера, страх, категоричность.

Ай,AJW, как вы негативны!:) Я вот о чём в первую очередь подумала, так это об огне. Феанора помните? Вот тут тож самое, Огненный Дух. Горящие глаза, стремительные движения, жертвенная любовь (у Энакина, пока он ещё Энакин), преданность своим идеалам, а в первую очередь не идеалам, а людям. Как и Энакин, Люк сражается не за абстрактное благо, а за реальных людей, которых он знает и любит. В этом, ИМХО, сила их обоих, это именно та капля, которая позволяет использовать всю ту мощь, что дал им природный перегруз мидихлориан (и та, что заставляет опсано колебаться равновесие Света и Тьмы в их душах. У Люка не было Падме и не было такого милого друга, как Палпатин. Поэтому в случае с ним победил Свет.

Множество сходств уже перечислено. Но есть есчё одно по крайней мере. Они оба были хорошими пилотами. То есть им обоим это легко давалось. Вот так!

Различий достаточно много.
Несмотря на вобщем похожее детство героев (на что постоянно намекают ) : жизнь на захолустной пустынной планете, труд с детских лет, постоянная опасность идр. и, соответственно вечное желание вырваться из этого тоскливого и безнадёжного мира; у героев много и различий. В основном различия связанны с воспитанием и близкими людьми. У Анакина была мать, а Люк был сиротой и не знал родительской опеки. С другой стороны у Анакина ни кого кроме матери из близких не было, и соответственно, он очень любил её и боялся потерять. Люк тоже любил своих опекунов Ларсов(конечно не совсем, как любил бы родителей), но его всегда тянуло к Бену Кеноби, тем более отношения с дядей Оуэном были не слишком тёплыми. После гибели родных, Бен стал для Люка самым родным человеком и главное учителем, с которым он находил взаимопонимание. Потом появились Хен и Лея и они тоже стали ему близкими людьми. В конечном счёте Люк никогда не был одинок. Люк за счёт своей доброты и открытости был более коммуникабелен... К нему тянулись люди. Анакин был одинок и на Татуине, и в Храме. Он бы нашёл взаимопонимание с Квай-Гоном. Квай был для Эни тем же, кем Бен для Люка. Они были духовно близки. Гибель Джинна повлияла на его судьбу. Он был "белой вороной" в своём круге (кстати Квай-Гон тоже), Люк - нет. Анакин не находил взаимопонимания с учителями, даже с Кеноби воспитавшего его. Его не понимали, и он не понимал других. А гибель матери ещё сильнее его оградила от мира. Его спасала любовь Амидалы, но не надолго. В итоге "другом" стал Палпатин... С Люком такое бы не прошло... Ещё можно отметить, что Анакин родился рабом, Люк же, несмотря на все сложности фермерской жизни был свободен. В Анакине поэтому было больше злобы на мир. Хотя в детстве это не проявлялось. Наверное тогда он жил больше в мечтаниях... и реальность не так его волновала, пока он не столкнулся с ней воочию.
Предметом злобы Анакина было непонимание или не достаточное внимание людей к его горю. Недовольство жизнью. Позже в нём стал проявляться эгоизм и жажда большего, жажда власти. Люку эти качества почти нехарактерны. Предметом его злобы стала Империя, Вейдер и Палпатин - воплощения зла, отнявшие у его родителей, опекунов, друзей и учителя. Он испытывал не отчуждение а единение с окружающими, под знаменем борьбы с общим врагом.
Вобщем Люк и Анакин "наследники" разных эпох, поэтому их в их личностях заложены разные качества, идеалы, принципы и плоступки. Их сходства лишь генетическое родство (на характер, вопреки всеобщему мнению, оно влияет ненастолько сильно (а может и почти не влияет), как "внешние" силы, т.е общество, воспитание, образование, друзья и окружение) и Способность к Силе. В различии и сходстве судьбы героев "виновата" не генетика, а время и Сила. Только времени и Силе (а т.ж дяде Лукасу ) в SW подвласно всё.
Да, и ещё, нельзя забывать, что рождаясь, люди отличаются друг от друга интелектуальными и физическими (а может и параномальными и сверхъестественными) способностями очень незначительно, если, конечно ни чем наследственным не болеют. Генетика, в конечном счёте, решает очень и очень мало... Всёсокрушающая Воля (и Сила в SW ) может преодолеть все сюрпризы жизни и природы!

У этих двоих очень много сходств. Но главное отличие - это то, что у Люка не было склонности к неконтролируемому гневу, к ненависти. Люк не такой категоричный в своих поступках и действиях. Он может прощать, Анакин - нет. Во всем остальном они похожи также, как отец и сын.

Йода отмечал, что в Люке столько же злобы, сколько в его отце. Другое дело, что у Люка имелся "хороший", показательный пример в виде Дарта Вейдера, как существа, "убившего" его отца, что не дало тьме разростись в Люке настолько, чтобы привести его на путь ситхов. И на Беспине, и на Эндоре Люк поддавался гневу, но в первом случае у него не хватило мастерства, чтобы справиться с лордом ситхов, а во втором он не мог убить его, поскольку Вейдер - единственный живой родитель Люка (как можно убить отца?), окажись кто иной на месте лорда - он был бы мёртв. Тем более, перед самым поединком с Вейдером на ЗС2 Люк, поддавшись разжигаемой императором ненавести, занёс свой меч над Палпатином в стремлении убить провокатора. И где здесь контроль над ненавистью? Люк прсто не мог убить своего отца. Ещё у Люка в жизни было меньше горя и потрясений, чем у Анакина. Поэтому Люк не настолько беспощаден, как Анакин.

Энакин и Люк, не смотря ни на что были очень верны и старались помочь своим друзьям не понимая какие могут быть последствия.

когда то я хотела написать статью по этому поводу..получилось сочинение.а единственное, что я могу сказать сейчас это:

Они оба бали настоящими джедаями несмотря не на что..

А один даже настоящим ситхом!!!

Добавлено через 18 минут 22 секунды:

Анакин более корыстный, лукавый и честолюбивый нежели Люк, только джедайские принципы долго сдерживали его от "активных" действий. Он просил "вознаграждения" за свои поспупки. Люк гораздо проще. Однако, Люк прозорливей Анакина, несмотря на большее количество мидихлорий у последнего. Люк знал на что идёт и добивался своего, так или иначе. (О сражении на Беспине, об "добре" в его отце, о Лее и д.р) Знал о последствиях
(возможно следствие дядиного фермерского воспитания ). Анакин - нет. Он ниразу не подумал иначе о своих видениях, о последствиях своих действий, что ЕГО действия могут быть причиной несчастий других (смерть Падме, где фактически убийца - Анакин, служба Палпатину и др. Вейдеровские "приключения"... ).

знаешь, если бы он был настоящим ситхом..он бы никогда не спас Люка!

До меня вот тут дошло главное различие: Люк всегда сомневался, поначалу он не верил в Силу, потом он часто сомневался в своих поступках. Анакин же не сомневался никогда и не в чем. Просто тупо делал то, что считал правильным. Это главное различие. Не даром Анакин сначала делал что-либо, а потом добавлял: "кажется".

не смотря на то что они идут похожими путями, сын повторяет путь отца(но не обращается к ТСС), они для меня небо и земля, два полюса, черное и белое...имхо
не знай зарание что люк сын Энакина НИКОГДА И НЕ ЗА ЧТО не поверил бы...

Ага, а с III по VI эпизод он кем был? Джедаем с железной башкой!? И Орден, и Оби-Вана он как "вольный форсъюзер" замочил? И Палыча он не по ситхским традициям укокошил? Типа, если ситх, то забота о близких родственниках преследуется по закону. Ммдааа!..
А не из-за Падме ли и её детей Эни ситхом стал? Нет уж. Люка Вейдер спас только из любви к нему, и то, что он ситх тут не имеет значения. И даже если в конце VI эп. он и не был ситхом, всю ОТ он им был без сомнения, причём настоящим ситхом!!!

я не говорила, что он вообще не был ситхом, он им был, но по моему мнениею, в душе у него все же было добро. А из-за чего Энакин стал ситхом я не знаю....

Они сделали 3 вещи в одной и той же последовательности:
1 - Взорвали космическую ствнцию.
2 - Потеряли руку.
3 - Сыграли решающую роль в изменении политического строя в галактике.

Люк в отличие от Анакина очень простой человек. Да что говорить, Люк вообще простак и добряк в сравнении с его "папашей". Вы сравните их портреты (спасибо актёрам). До чего простое и доброе лицо у Люка, особенно в "Новой надежде", этакий фермерский паренёк (а так оно и есть), ему абсолютно не идёт агрессия, его даже лицезреть с мечём как-то непривычно... даже в "Империи". Только в VI эп. выражение лица изменилось, стало более серьёзным и задумчивым, герой заметно "повзрослел".
Другое дело Анакин. Ну судить по I эпизоду я не берусь, там герой - ребёнок, да и актёр тоже. Только в конце фильма заметно характерное серьёзное, задумчивое, недоброе характерное для героя лицо (конечно похороны Квай-Гона повлияли). Ну во II и III эпизодах, где играет Кристенсен, наш герой во всей красе. Храбрец? Да. Красавец? Да. Этакий красавец-хулиган. Идеалист? Да. Но человек с характером, чего один "ситховский" взгляд стоит!
Ничего похожего на простоватого "деревенского" Люка.

Darth Researcher
хорошее сравнение...я даже об этом и не подумала...)))

Спасибо, lamort.

Тут ещё одна мысль.
Оба героя очень свободолюбивы. Их свобода - звёзды, неизведанные миры, приключения... Их, и отца, и сына, всегда тянуло в небо (фамилия Skywalker говорит сама за себя ). И Анакин, и Люк ещё будучи детьми мечтали улететь с ненавистного им вселенского захолустья именуемого Татуином. Здесь же неоднократно упомянутый факт, что оба были превосходными пилотами. Их роднит жажда "бешенного драйва", скорости, экстрима выродившегося у одного в гонки на карах, а у другого в полётах над "Каньоном нищего". Конечно же всё это лишь те развлечения, которые сглаживают их вобщем-то безрадостную "пустынную жизнь", позволяют им раскрыться, "оторваться" (тем более, что на Татуине ничего другого для растущей молодёжи нет ). Разумеется "нравы" молодости сказались и на дальнейшей жизни наших героев: взрывы космических станций, космические битвы, сражения, джедайство, ситхизм, бесконечные войны и др... Оба выбрали путь война, другое дело как... Здесь они абсолютно похожи. Но что дальше? Не замечали ли вы, какие цели они перед собой в жизни ставят, кроме желания летать, сражаться и "отрываться"? Ещё можно отметить, что Люк столкнулся с джедаями и "цивилизованным" миром (всё связанное с более развитыми планетами, чем Татуин и "общегалактической" политикой) гораздо позже, чем Анакин. Анакин имевший в "друзьях" крупных политиков не мог не заинтересоваться властью. Общее молодецкое "раздолбайство" (позже выбитое возрастом и Палпатином) и частое желание пренебрегать советами старших, учителей, джедаев и совета ордена наталкивает на мысль о эгоизме Анакина (до Ларса один ребёнок у Шми). С детства Анакин заметно умнее и развитее своих друзей (его способности к ремонту механизмов). Отсюда превосходство над остальными. Превосходство это потенциальная власть. Анакин очень целеустремлённый и настырный парень. О чём говорит его недетское желание выиграть гонки, позже стремление стать джедаем, изменить мир к лучшему, служить людям, государству и мн. др. порождаемое неуёмным идеализмом и молодой наивностью. Это также человек предпочитающий принцип "больше действий меньше слов", человек категоричный... Близость власти, знаменитость, Сила, поддержка влиятельным лицом - всё что нужно, чтобы заполучить эту самую власть. Отсюда и жажда власти. Можно так сказать, что на него, как на джедая, неблагоприятно повлияла та самая "цивилизация" с её соблазнами. Вместо практикуемого джедаями рыцаря-монаха и аскета появился властолюбивый ситх. Люк "просидел" на Татуине дольше, получил суровое дядино воспитание, направленное на интенсивную трудотерапию и экономию средств и времени, и "оттягивался" даже не так часто. В отличие от отца Люк абсолютно не властолюбив. В то же время он гораздо более аккуратный во всём и не такой "раздолбай" как молодой Эни. Опять таки Люк и не столь выделяющийся, как его феноменальный "Избранный" папаня, а обыкновенный парень, как и его друзья Бигс, Ведж и другие, хотя и герой восстания. Что же о целях в жизни, то Люк похоже вообще их не имел, кроме желания летать (лётная Академия). Он как в даосском учении более похож на "палку в реке-жизни". Достаточно пассивен и спокоен в сравнении с Эни. Больше похож на неприхотливого в желаниях джедая-аскета. Возможно фермерство родило в нём терпеливость и способность получать от жизни все её блага также, как урожай с поля, количество которого зависит от погоды и самого фермера. Он более "природный". Джедаем он стал, как сам говорил, из-за отца; Анакин же из стремления вырваться из скучного мира "песка и металлолома", плюс конечно, ему очень повезло с Квай-Гоном . Вначале для Люка его джедайство - это проявление желания мести Вейдеру за "Анакина" и Ларсов. Однако он всегда доволен жизнью, чего не скажешь об Эни. В итоге: Анакин - целеустремлённый, импульсивный, нетерпеливый и часто недовольный, а Люк - свободный, достаточно пассивный и спокойный, в целом терпеливый, но и в то же время довольный жизнью.

Главное различие в их судьах - это то, что результаты достижения их целей оказались координально противоположными.
Люк добился того, к чему стремился. Хотел стать джедаем и стал им. Хотел спасти отца и сделал это. Плюс к этому нашел любящих и понимающих его друзей.
У Энакина все происходило с точностью да наоборот. Он стемился быть свободным и независимым и в результате приобрел рабство на ТСС. Его желание спасти Падме привело к тому, что он ее потерял. Его лучший друг стал его заклятым врагом. Он хотел "сделать так, чтобы люди не умирали", а сам стал убийцей. В конце концов из джедая он превратился в ситха.
Вобщем Люку, можно считать, в жизни повезло, а жизнь Энакина была исковеркана.

Nusha. Метко подмеченно!

Добавлю, что исковеркана им самим. Слишком много хотел. Хотел для себя...
Его фраза из третьего эпизода:"Я не тот джедай каким должен быть. Я хочу большего..."

а когда это он такого хотел? вроде не замечала...

Во втром эпизоде. После смерти матери в гараже на ферме он закатывает истерику и расбрасывается перед Падме обещаниями и клятвами.

Nusha
а вспомнила....

Пошел бы Люк по пути отца, если бы оказался в его ситуации?
Прошу высказываться.

Zoja
Что вы конкретно имеете в виду? Согласился бы Люк на принесение в жертву нескольких тысяч боевых соратников ради повышения собственного могущества? Маловероятно.

Люк сильнее и мудрее...
Но тоже мог оступиться. Хотя вряд ли бы Палыч ему столько же лапши на уши навешал, как его бате ...

Witch, я имела ввиду весь путь от Анакина-ребенка в начале 1 эпизода до Дарта Вейдера в конце третьего. В какой момент Люк поступил бы не так, как отец?
1) детская влюбленность
2) способность пронести свое чувство через 10 лет
3) нарушение кодекса джедаев ради любимой женщины
4) открытый выбор между чувствм и долгом в пользу чувства
5)...
6)...

Касио, Ваше мнение тоже хотелось бы узнать...

Zoja
ИМХО, Люк куда более честен перед собой и другими. Он не стал бы скрываться и врать только ради того, чтобы числиться джедаем. И не пошел бы на убийство многих тысяч людей ради сомнительной возможности исправить будущее одного человека. Но, с другой стороны, мы же судим по уже сложившемуся взрослому человеку, кем бы вырос Люк, если бы его воспитывала рабыня мать, неизвестно. ИМХО, глобоко спрятанную бесчестность в Анакина вложило именно его рабское детство.

Сходства:
1 Прежде всего - фамилия
2. Талант к полетам.
3. Упрямство.
4. Страсть к романтике. Ненавистие "провинциального быта".
5. Простоватость. Честность. Я бы сказала грубее - некоторая провинциальная лоховатость.

Отличия Анакина от Люка
1. Свои интересы превыше общепринятых моральных догм.
2. Чрезмерные амбиции
3. Неярко выраженная мания величия.
4. Жестокость.
5. Раздражительность, вспыльчивость, абсолютная несдержанность.
6. Главное отличие - Анакин намного ярче и эмоциональнее Люка. Образ этого персонажа гораздо лучше и интереснее раскрыт. ИМХО.

Но конкретно по теме. Нет, я думаю добрый скромный и благородный фермерский паренек Люк путем отца никогда бы не пошел. Шестой эпизод тому свидетельство.

Всем, кто высказывается на эту тему, - мое ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!!

Zoja
А вы сами как считаете?
Или это был соц-опрос?

Две темы практически одной тематики соединены.

Я думаю, Люк был бы несколько другим человеком, если бы прошёл бы жизненный путь Анакина. По первым двум пунктам судить трудно, всё-таки, любовь - штука довольно индивидуальная. А вот кодекс джедаев он бы не нарушил ни при каких обстоятельствах. Дело в том, что Люка отличает от Анакина своя, присущая ему мудрость, которая простекает именно из его "деревенской" простоты. В силу этой своей мудрости он бы даже не догадался поставить вопрос так: долг или чувство. По сути, когда он узнал о том, что Дарт Вейдер - его отец, перед Люком встал точно такой же выбор - сразиться с ним или перейти на Тёмную Сторону и помочь уничтожить императора, после чего нести в Галактику уже свою "справедливость". Но он решил сделать невозможное - вернуть отца на Светлую Сторону, что не противоречило ни долгу, ни чувствам. И как практика показала, он принял правильное решение.

Помимо этой самой мудрости, Люк гораздо мягче, добрее, у него меньшее самомненение и меньше изначальной агрессии. Он бы не убил Дуку и не устроил бы расправу на Татуине. Думаю, будь вместо Анакина Люк, история галактики была совсем иной.

Знаете, Касио, как приятно читать внятный текст, содержащий в себе четкие, нешаблонные оценки любимых персонажей? (При этом даже не важно - позитивные или негативные.) Так что я пока воздержусь от ответа.

Инсайт, Вам отдельное спасибо.

Мне кажется, в Люке это тоже присутствовало, хотя и не так ярко. Люк очень часто сначала делал, потом думал.

Delen Jace

Так это импульсивность, а не вспыльчивость.

Witch
Когда он учился на Дагоба у Йоды, там сколько угодно примеров его раздражительности и вспыльчивости.

Delen Jace
Ну, на Дагоба и ситуация у него распологающая. Упал в какую-то лужу, не знаешь, где ты, зачем вообще сюда притащился, не знаешь, как отсюда выбраться, а тут еще какая-то фигня ушастая приходит и заставляет есть какую-то жуткую кашу...
Когда он узнал кто перед ним и понял, что прилетел куда надо и не зря, то стал поспокойнее...

Delen Jace
Например? А то я что-то не припомню, чтобы он там в процессе учебы на Йоду раздраженно орал или кидался в него камнями.

Witch
Раздражение может проявляться не только в оре и кидании камней. Вспомни хотя бы его реакцию, когда не удалось вытащить истребитель, а Йода продолжал настаивать. Он вечно спорил, огрызался, что-то свое доказывал, хотя был не прав. Вообще, имхо, его Йода частенько раздражал.

Причем раздражал специально.
И Люк в итоге вполне неплохо справился.

МАЙЛЗ
Люк именно из-за раздражительности и своей самоуверенности не прошел многие испытания.

Delen Jace

Помню. Отчаяние пополам с неверием в собственные силы.

Спорил, но не огрызался, Кеноби с учителем тоже спорил. Это вполне нормально. Никто же не станет ожидать, что взрослый человек станет принимать все на веру без доказательств.

Какие например?

МАЙЛЗ
Уже оффтоп, но: пещера, а потом и Облачный город.
Конечно, это все - только мое имхо.

Да, какие например? У меня такое ощущение, что Йода кроме тягания камней и хождения по подозрительным пещеркам ничего предложить больше не мог. Да и вобще из Йоды учитель - смейся не насмеешься!

Sith-assassin
Гм, вот в этом у меня немалые сомнения.) Старейший и сильнейший джедай Ордена, причем с очень немалым опытом воспитания...) Другое дело, что известные ему методики не были рассчитаны на экстренную подготовку.

Sith-assassin
А у Палыча какие? Вгоняние в глубокую депрессию с последующим развешиванием лапши по ушам? Все его учение завязано на лжи...

Ну а Йода... Он пытался надоумить Люка потягать крестокрыл, а не камушек. Но ученик еще не оперился.
Да и пещерка, заметьте, была непростая.

Это голословные утверждения. А факты?


У Палпатина тоже были свои методы =)


Пещера - понятно. Но там, скорее, Люк просто усвоил один из первых и важных своих уроков.
А в Облачном городе что?