Через разум или через чувства вы познаете мир? Я скорее склоняюсь к варианту, что чувствам иногда нельзя доверять, поэтому на мой взгляд только чётким рациональным умом можно осознавать истины.

Amber Valletta,
немножко неправильно, имхо, вопрос поставлен.
Подразумевая под познанием мира рутинную, повседневную жизнь, я, полагаю, как и большинство, руководствуется чувствами - если мне на улице кирпич на голову грохнулся бы, не дай Бог , меня мало интересовала бы его масса и начальная скорость. Было бы просто страшно и больно, и больше я бы в этом месте не гулял без необходимости, несмотря ни на какую теории вероятности и не бьющую в одно место дважды молнию.
Когда речь идёт об учёбе - главный критерий, безусловно, багаж знаний и понимания предмета. Тем не менее, непосредственно сама наука, точная и естественно-научная, по крайней мере, выделяет как эмпирический, так и практический методы подхода к изучению явления.
Сухой разум нередко ставил науку в тупик до появления каких-то девиантных идей, противоречащих уже известным и обоснованным теориям. Это, конечно, тяжело назвать чувственным познанием - ученый, прежде всего, ценен своим разумом, но способность совмещать нестандартность мышления, видеть то, что не заметно другим, и в то же время умение обобщать и создавать чёткие понятия и делает из обычного ученого человека - незаурядного.
Тем не менее, существует достаточно примеров, когда чувства человека не способны передать ничего, когда работать может исключительно ум, например, в случаях мысленных опытов в квантовой механике, где наши представления о физике, сложившиеся в макромире, часто являются ошибочными, а проведение классических опытов - невозможными.
Однако, большинству научных открытий всё же соотвествовали какие-либо опыты или периоды наблюдений, не даром в систему образований включены лабораторные работы, позволяющие учащемуся увидеть результат полученных знаний вместо сухих выкладок на бумаге.
В общем, к чему это я. =)
Человеку было дано 5 чувств, чтобы чувствовать мир, и мозг (хотя не всем =)), чтобы его анализировать. Наверное, не случайно.

На этот воспрос очень сложно дать точный ответ. Я всегда стараюсь четко опрделить всевозможные варианты и выбрать наилучший (с моей точки зрения). Но иногда человек что-то решает без участия мозга и оказывает прав. Вот такой пример: первое мнение о человеке чаще всего оказывается самым близким к истине. Но разве можно рациональным способом четко определить какой это человек, если с ним общаешься всего пару минут? Здесь работает интуиция. Или, такой пример. Я люблю играть в бильярд. Иногда мне подсказывают как лучше в данной ситуации ударить, чтобы шарик 100% закатился. И я прекрасно понимаю, что это лучший вариант. Но тем не менее я делаю по-другому и шарик у меня тоже закатывается. В таком случае у меня имено срабатывает интуиция.
Поэтому очень сложно ответить на данный вопрос. Тем более, что всего два варианта ответа.

Не может быть одного без другого: разума без чувств. Кто-то больше рационалист, кто-то больше сенсуалист. Но быть кем-то одним невозможно. Абсурдно полагать, что "когда я закрываю глаза, мир умирает, когда я их открываю, мир рождается вновь". Все ж таки мир реален. Он есть как некая физическая данность. А вот как мы его воспринимаем и познаем - уже другой вопрос. И чувствами, и разумом. Ограничивать себя чем-то одним глупо.

Delen Jace

Вроде бы взрослый человек...почему такая категоричная? Понятно, что однозначно доверять только разуму или только чувствам нельзя. Нужно использовать и то и другое. Вопрос в получении знаний и в познании мира в целом. Просто в философии существует два направления по этому поводу.

Amber Valletta
А в чем моя категоричность? Я как раз за оба варианта. Просто не отношу себя ни к рационалистам, ни сенсуалистам. Хотя в моей жизни чувства и ощущения играют первичную роль.

Delen Jace



Что и стоило выяснить...

Чувства и разум не отделимы друг от друга.
Сначала человек чувствует что-то, например запах или температуру, затем анализирует (при помощи разума) и делает вывод навиться это ему или нет.

Amber Valletta
Тебе надо было немного по-другому поставить вопрос. Примерно так: "чему вы больше доверяете: чувствам или разуму?" А имено "познание мира" (как написано в заголовке) происходит и так и этак.
Относительно себя сказала бы, что оба эти фактора играют роль. 50 на 50.

Выбор чаще всего обусловлен логической целесообразностью: если речь идёт о точной науке, то конечно разумом. В жизни часто бывает, что сведений недостаточно для логического принятия решений. Тогда полагаюсь на интуицию. А бывает, что забивая на разумные доводы полагаюсь на интуицию. И помогает ведь! Иногда...

Мне кажется, что дело не в вопросе, а в мировоззрении.
Я считаю себя последователем научной картины мира. Я знаю многих людей, которые живут только "как по книге", а другие - наоборот - как "Бог пошлет". Я не стала голосовать, потому, что несмотря на мое научное мирровоззрение очень многие вещи (даже в очень точных дисциплинах) я делаю по интуиции

Ощущения для меня не являются главными в познании мира. Я больше доверяю науке. Всему, что знаю, или когда нибудь узнаю сам.
Как по-мне - все эти джедайские фокусы не заменят хороший бластер! (с) Хан Соло.

Смешанно.. я бы сказал, на 60-70% доверяю логике и 30-40% ощущениям