Я начал читать книгу Стовера задолго до премьеры. Каково было мое удивление, когда я вышел из кинозала... новеллизация оказалась несравненно лучше фильма (фильм мне правда тоже очень понравился)! Мэтью Стоверу, по-моему, удалось то, что другие не смогли; - превзойти Лукаса. Конечно же сюжет принадлежит Лукасу - это беспорно, но Стовер привнес во вселенную SW новую яркую жилку своего творчества, не похожего на почерк других мастеров пера. Многие со мной не согласятся, но тем не менее я считаю книгу Стовера "Месть ситхов" лучшим произведением на тему SW.

А у тебя случайно нет её в электронном виде? Если есть, скинь пожалуйста мне на мыло.

Книга то у меня есть, но на английском. Скачал на "ГолодномЭвоке".

Да, согласна, книга если не лучше фильма, то уж точно - не хуже. Я тоже прочитала её до просмотра фильма и не жалею, потому что в книге всё описано куда более подробно, чем в фильме, да и у поступков героев появляется какое-никакое объяснение, чего в фильме попросу нет.

Книга лучше и к сожалению она была написана четко по сценарию. Мне кажется еслибы Стоверу дали писать сценарий мы бы получили не так много боев в фильме, но намного больше объяснений

Я вот начала читать книгу, фильм смотрела 4 раза в кинотеатре... и ни чуть не разочарована ни книге, ни фильму! Если смотря фильм мы сами должны найти мотивацию героев, то в книге это нам это описывают. В книге есть толкование не совсем понятных моментов, взять хотя бы в пример тему форума "Что случилось с Палпатином?" в книге это объясняется. Конечно, фильм и книгу немного не справедливо сравнивать, не посмотри я фильм, я б технику некоторых боёв не поняла, не почитай книгу, долго бы размышляла над некотрыми вопросами...
В общем книгу стоит почитать... она производит на меня всё большее впечателние, мне она нравится. Спасибо, что посоветовали прочитать)) я не пожалею!

Считаю, что в книге гораздо лучше раскрыты мотивации героев и их поступков, так как гораздо легче объяснить поступки персонажей в тексте, путем описания их размышленний, а фильм стоит посмотреть ради лучшего визуального восприятия боевых сцен. Но вначале лучше прочитать книгу, ИМХО.

Kulpres
Согласна.
Книга лучше потому,что мы видим характеры героев,их переживания,мысли.В кино же это все стерто обилием спецэффектов.игры актеров практически не видно.в книге же трагедия Анакина очень четко и ясно раскрывается.Стовер просто супер,короче.

Amira_Rainchild
Дочитал книгу... Мнение - понравилось, даже очень! Но согласитесь,
фильм не так уж плох.

Master

Соглашаюсь,но,во-первых,на вкус и цвет товарища нет,а во-вторых,книга лучше

Без сомнения, фильм лучше. Книга хорошая, но это всего лишь книга. А творчество Лукаса неоспоримо.

не совсем согласен. Лукас конечно царь и бог ЗВ, но не кажется ли вам что это иногда и плохо для мира (естествено ЗВ). Конечно понятно, что демиугр нужен такой вселеной иначебы было бы по 3-4 книги описывающих действие происходящее в одно и тоже время. но все же мне не вседа по душе его решения.

ПС фильм для кино, книга для литературы. фильм поверхностен, книга глубока, но до нее дойдут лишь более мудрые (так сказать). Так что можно считать что существование этих немного разных трудов - фильтром. + в кино нельзя раскрыть все тайну без ушерба для экшн сцен, которые нужны для захвата зрителей не являющихся фанатами мира

Kulpres
Точно! Кроме того, в книге описываются события, не вошедшие в конечную версию фильма (если они вообще снимались): например, петиция Двух Тысяч.

И вообще, сравнивать фильм и книгу - верх глупости.

Dark Side

Творчество Лукаса никто не оспаривает - это во первых. Во вторых - вселенная SW создавалась огромным творческим коллективом и выкинь хоть одного из них, фильм получился бы совсем другим! Лукас талантливый сценарист, режиссер и организатор - но он не Бог. Он прекрасно осознает это и с удовольствием выслушивает сторонние советы и идеи, прислушивается к ним.
Dark Side

А кто сравнивает?!

У меня тут подруга книгу прочитала и не хочет теперь идти на фильм - чтобы впечатление не испортить...

Kulpres

Этот момент Лукас оставил на сладенькое. Тему "Петиция двух тысяч", нам покажут в телевизионном сериале, который стартует в сентябре 2006-го.
Угадайте на каком канале?

Книжка хорошая, читабельная. Хороша она в первую очередь тем, что в ней растолковывается то, о чем недоговорено в фильме. Однако некоторые моменты в книге мне не понравились. Например, описание парочки "Кеноби и Скайуокер": прямо "Чип и Дейл" спешат на помощь. Вообще книга местами в корне меняет точку зрения на события, происходящие в фильме, да и многие сцены там описаны совсем по-другому.

Обидно,что самую классную сцену (убийство Винду, бой с Палпатином),в фильме,мало того,озвучили тупо,так ещё и сняли также.Лукас чем думал,вообще?В книжке всё ГОРАЗДО лучше прозондировано и нет той лихорадочной скорости,что есть в фильме.Всё более...мягко,но вместе с тем,достаточно красочно и живо.на то оно и Русское слово.Кстати,у американцев с восприятием гораздо хуже.

антошка(the lord) я читала в амриканском вариенте и в русском пробывала, мало того что не все точно переведено да еще и в американском больше души чувствуешь.. и к слову - оригенал всегда лучше.

К слову - фильм люблю больше, но книга просто отличная, особенно если сравнить с книгой по шестому Эпизоду.. все познается в сранении (с)

Fallen Angel,спасибо,буду иметь в виду,что русские плохо переводят.А где достали,если не секрет???

Книга просто отличная, многие непонятные моменты полностью раскрыты, и трагедия Анакина выглядит ещё трагичнее (прошу прощёния за каламбур)
А фильм можено сказать дополняет всё картину событий отличными спецэфектами и баталиями, так что рекомендую книгу и фильм вместе и только вместе, по отдельности это будет немного не то.

антошка(the lord)

Не все можно уложить в экранную версию (к сожалению). Полнее сюжет раскроется в режиссерской версии и надеюсь Лукас возьмет пример с Питера Джексона.
Fallen Angel

Целиком и полностью с вами согласен! Здесь многие критикуют бедность английского языка, они в корне не правы, нет бедного языка - есть узколобые писатели, которые извращаются над словом.

hideyosi само собой, на любом языке можно написать так что противно читать будет и так же на любом можнонаписать что просто глаз не отведешь от книги.

антошка(the lord) в магазине взяла, у нас продаются в торговом центре на английском все ЗВ.

Не подскажете, где можно скачать оригинальную версию новеллизации? Крайне интересно посмотреть, изменилось ли качество перевода нашей дорогой "Эксмо".

Darth Bane Здесьможно, как всегда собственно. А вообще ссылки в теме про эту книгу указывались. Выкладывала сама так как в Эвока там лучиель книга там где вообще то должна быть книга по Эп 3

Fallen Angel
Благодарю. Приступаю к детальному изучению...

Хорошая книга. Была бы отличной. если бы Стровер не был обиванофилом. А так выгораживает его везде где только может. Обик гладкий и пушистый. И ваще не при делах.

Obi_Van

Мне показалось, что Стовер сконцентрировал внимание на Энакине, Падмэ, Палпатине и Мэйсе Винду в большей мере нежели на Оби-Ване. А книга Мэтью Стовера все равно лучшая из всех новеллизаций ! Роман мог быть еще лучше, если бы Стовер писал в своей настоящей манере, более жестокой и резкой .

Стовер показал внутренний мир и эмоциональность Э3. В фильме Лукас мало внимания удилил этому. Многим было просто смешно с того, как быстро Анакин перешел на Темную Сторону Силы. Так что если ты хочешь увидеть просто красочный фильм смотри фильм, но если тебе интересна и эмоциональная сторона, то следует прочитфть книгу.

И книга, и фильм-супер!!! Просто в книге многое объяснено. Я в восторге от обоих произведений.

Мне нравится как и фильм, так и книга. Но в книге многое объясняется. И после прочтения я наконец сам для себя завершил сагу (эпизоды 1 - 6)

Примечательно, что и книга, и фильм были отмечены в рекламной кампании как две части одного целого. Они и вправду хорошо друг друга доаолняют.

Я тоже считаю, что книга Мэтью Стовера-одна из лучших книг по SW.

Мне кажется что это нельзя сравнивать но опять же книга это не фильм, книга позволяет почувствовать эмоции , и всё можно как бы пощупать в фильме же нет.

Джаден Корр
Зато в фильме можно на эти эмоции посмотреть и самому сделать вывод о том, что именно испытывает персонаж.

В фильме можно увидеть выражение лица, а в 4книге пофантазировать и почувствовать. Делаем вывод.

Джаден Корр
В книге фантазировать может только ее автор. А мы читаем его фантазии.

Witch
Читать то мы читаем, а визуализируем прочитанное все по разному! Кино другое, - там визуальный ряд перекрывает нашу фантазию, замещая ее авторской (режисерской). Насчет эмоций - в фильме они нам предоставлены такими, как их видит режиссер, а в книге мы воспринимаем эмоции исходя из своего опыта и у каждого он свой.
Вывод: книга богаче фильма, но... зрелища вы там не получите!

hideyosi

Нет.


Вывод:Книга лучше фильма и зрелищнее.

hideyosi

В книге эмоции обычно четко описаны. Причем еще и мысли героя приводятся. А в фильме мы видим только картинку и вольны толковать ее как нам вздумается. Тем более, что в данном случае автор книги - такой же толкователь.
А еще правильнее будет сказать, что я предпичитаю оригиналы. Фильм книге, если речь идет о новеллизации, и книгу фильму, если имеет место быть экранизация.

Мне нравится в, что в книге я могу узнать о чем герой думает. Меня это часто интерисует. Но не всегда об этом пишут

В книге всегда описан субьективный авторский взгляд на происходящее и часто дана его оценка событий. Это к слову о предыдущих сообщениях в теме.
Книга по третьему эпизоду хороша, но не то, что фильм. В фильме - самое основное, а в книге растекаются "мыслью по древу". В книге есть смешные неплохие моменты, но самый трагические не переданы.

Что любопытно - если читать кратенькие предисловия к каждой части книги, получается почти что Кодекс Ситхов. Не так ли?

Но там также есть упоминани о том, что может привести к проиграшу Темной Стороны.

в книге более менее понятны мотивы Анакина и Дуку - особняк их последний бой о многом говорит. оказалось шо Дуку не такой уж и плохой дядя.

Изгой


Поясни пожалуйста сию фразу . Конкретизируй .

Дуку это прошлый джедай.

Очнитесь!!! Он же перешёл на Тёмную... Это Сидиус подонок,
что позволил убить Сковородкеру своего ученика...

Очнуться? Вы о чем, что Дуку не хороший или наоборот? А то я чего-то не поняла, объясните пожалуйста.
Но почему сразу надо так обзывать Палыча? Ну да, поступок не самый хороший, но цель, для него, важнее средства.